Кировоградской области
"20" серпня 2007 р. Справа № 2/315
Хозяйственный суд Кировоградской области в составе председательствующего судьи Деревинской Л.В., судьи Хилько Ю.И., судьи Шевчук Е.Б.
рассмотрев дело N 2/315
по иску субъекта предпринимательской деятельности физического лица -предпринимателя ОСОБА_1, АДРЕСА_1
к PRZEDSIEBIORSTWO »SP. Z.O.O. Polska, 75-447 Koszalіn, ul. Jagoszewskiego, 12/12
о взыскании 11919 долларов США
от истца -участия не принимал;
от ответчика -участия не принимал;
Истцом подан иск к ответчику о взыскании 11919 долларов США, из которых 9085 дол. США -стоимость полученной, согласно контракта НОМЕР_1, семечки подсолнечника в количестве 200 тон, а также 2834 дол. США пени за несвоевременно произведенный расчет, согласно п. 7 контракта.
Определением хозяйственного суда Кировоградской области от 05.12.2006г. отложено рассмотрение дела. От ответчика истребовано материалы, необходимые для рассмотрения дела по сути.
Ответчик требования указанного определения суда не выполнил, истребованные документы не подал.
Вместе с тем, как свидетельствует разъяснение Министерства юстиции Украины от 24.01.2007г., согласно условий Конвенции о вручении за рубежом судебных и внесудебных документов по гражданским и коммерческим делам, подписанной в Гааге 15.11.1965г., рассмотрение дела необходимо назначить не менее чем через шесть месяцев с момента направления документов для вручения их за рубежом.
Кроме того, указанные документы должны быть переведены и удостоверены соответствующим образом согласно статьи 79 Закона Украины " О нотариате".
На основании выше изложенного, спор рассмотреть в судебном заседании 30.01.2007г. не возможно. Суд счел необходимым рассмотрение дела отложить. От истца истребовать необходимые для рассмотрения дела по существу документы, с учетом требований условий Гаагской Конвенции, а именно: истец обязан до 20.02.2007г. представить суду по два экземпляра определений хозяйственного суда Кировоградской области о возбуждении дела от 18.09.2006г., о назначении коллегиального рассмотрения дела от 05.12.2006г., об отложении рассмотрения дела от 05.12.2006г. и 30.01.2007 г., переведенных на польский язык, подлинность которых должна быть удостоверена нотариусом.
Определение суда от 30.01.2007г. получено истцом 9.02.2007г., о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления / л.д. 1 т. 2/.
Требование суда истцом не выполнены, в связи с чем 4.04.2007г. истцу было направлено напоминание о необходимости предоставить суду документы.
В связи с исполнением требований суда не в полном объеме: представлены переводы определений суда с нотариальным удостоверением только трех листов, 14.06.2007г. истец уведомлен о необходимости устранения недостатков в оформлении и представлении суду требуемых документов.
Истец не представил в установленный судом строк - к 20.02.2007г. документы: по два экземпляра определений хозяйственного суда Кировоградской области о возбуждении дела от 18.09.2006г., о назначении коллегиального рассмотрения дела от 05.12.2006г., об отложении рассмотрения дела от 05.12.2006г. и 30.01.2007 г., переведенных на польский язык, подлинность которых должна быть удостоверена нотариусом, для вручения их ответчику в установленном законом порядке. Уважительных причин непредставления в установленный строк требуемых судом документов не сообщил.
Без упомянутых документов сообщение ответчику о времени и месте рассмотрения дела, а также рассмотрение дела невозможно.
В связи с изложенным согласно п.5. ч.1 ст.81 Хозяйственного процессуального кодекса Украины иск необходимо оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, которые обусловили оставление иска без рассмотрения, истец имеет право повторно обратиться с иском в хозяйственный суд в установленном порядке.
Согласно ст. 49 ХПК Украины, судебные издержки возлагаются на истца.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, п. 2 ст. 19 Закона Украины "О международных договорах Украины", ст. 79 Закона Украины " О нотариате", хозяйственный суд -
Иск оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий судья Л.В.Деревинская
Судья Ю.И. Хилько
Судья Е.Б. Шевчук