Шаргородський районний суд
Вінницької області
10 лютого 2020 року
м. Шаргород
Справа № 230/1906/12
Провадження 2-аво/152/5/20
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Соколовської Т.О.
при секретарі Саулко Т.С.
розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Зєнов Леонід Олександрович про виправлення описки,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2012 року задоволено її адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання дій УПФУ у Шаргородському районі незаконними та про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни". У вказаній постанові допущено описку, а саме її прізвище ім'я по батькові зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ».
Судом встановлено, що постановою Шаргородського районного суду від 10.04.2012 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання дій УПФУ у Шаргородському районі незаконними та про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" (а.с.6).
Постанова набрала законної сили 29.04.2014.
У вказаній постанові допущено описку, а саме прізвище ім'я по батькові позивача зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 » (а.с.6).
Згідно ксерокопії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.06.2002, прізвище ім'я по батькові позивача ОСОБА_1 (а.с.2).
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає необхідним внести виправлення у постанову Шаргородського районного суду від 10.04.2012 у справі № 230/1906/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання дій УПФУ у Шаргородському районі незаконними та про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".
На підставі викладеного та керуючись ст. ст 243, 248, 253 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Зєнов Леонід ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку допущену при винесенні постанови у справі № 230/1906/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання дій УПФУ у Шаргородському районі незаконними та про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", шляхом виправлення прізвище імені по батькові позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 ».
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2012 року у справі №230/1906/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання дій УПФУ у Шаргородському районі незаконними та про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена та підписана суддею 10.02.2020.
Суддя: Т.О. Соколовська