3/134/103/2020 Справа №: 134/157/20
07 лютого 2020 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Леніне, Фрунзівського району, Одеської області та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, одружену, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей, ІПН - НОМЕР_1 .
Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.
За ст. 184 ч. 1 КУпАП.
До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 325791 22.01.2020 року громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов'язків щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання своєї дитини ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що на її утриманні знаходиться четверо дітей, всі необхідні умови для життя дітей створені, але її син ОСОБА_3 , 2005 року народження часто не відвідує школу, проводила з ним бесіди, навіть перевела його в іншу школу, пообіцяла більше не допускати, щоб син не відвідував заняття у школі. Просила суд обмежитися усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.
Між тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 33, 184 ч. 1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: