Справа № 148/888/19
№ 1-в/930/14/20
10.02.2020 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Немирівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові подання заступника начальника Немирівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування покараня за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 ,
До Немирівського районного суду звернувся з поданням заступник начальника Немирівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що на обліку в Немирівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває гр. ОСОБА_5 , засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11.05.2019р. за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт.
Крім того, 19.12.2019 року на виконання до Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 28.10.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, в якому зазначено, що останній раніше не судимий.
Таким чином, у вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 28.10.2019 року не враховано вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 11.05.2019р року, за який ОСОБА_5 було засуджено до 80 годин громадських робіт.
В судовому засіданні заступник начальника Немирівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовільнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовільнити та вироки Немирівського районного суду відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно, як передбачено п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання». Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з поданням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне подання задовільнити з наступних підстав.
Як вбачається з доданих до подання матеріалів вирок Немирівського районного суду згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України винесено 28.10.2019 року та законної сили він набрав 28.11.2019 року.
Вирок Немирівського районного суду згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України винесено 11.05.2019 року та законної сили він набрав 11.06.2019 року.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання'звернув увагу на те, що У разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК ( 2341-14 ) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Немирівського районного суду від 11.05.2019 року до 80 годин громадських робіт, а вироком Немирівського районного суду від 28.10.2019 року до до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, а тому кожен вирок необхідно виконувати самостійно.
Керуючисьст.534-539 КПК України, суд
Подання заступника начальника Немирівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 задовільнити. Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 11.05.2019 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт виконувати самостійно. Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1 .