1-кп/130/66/2020
130/1348/19
про привід обвинуваченої
10.02.2020 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019020130000036 від 18.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника потерпілої ОСОБА_5 ,
Обвинувачена ОСОБА_3 в черговий раз не прибула за викликом в судове засідання 10.02.2020 року, хоча належним чином була повідомлена про час і місце проведення судового засідання. Зазначила причину неявки до суду шляхом подачі телефонограми, у якій повідомила що не може з'явитися в судове засідання у зв'язку із хворобою, просила судове засідання відкласти.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 також в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Захисник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченої до суду шляхом застосування приводу, тому що будь яких підтверджуючих документів своєї хвороби ОСОБА_3 не надала суду, а також вона неодноразово ухилялася з'являтися до суду і раніше, що підтверджується матеріалами кримінального провадження при призначенні справи до підготовчого судового засідання. Просив суд його клопотання задовольнити, та доручити виконання ухвали працівникам Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Прокурор ОСОБА_4 з приводу заявленого клопотання представника потерпілої, покладалася на розсуд суду.
Згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вважає, що клопотання представника потерпілої захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню у відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, оскільки обвинувачена за викликом суду в судове засідання самостійно не прибула, будь - яких офіційних підтверджуючих відомостей про проходження лікування не надала, хоча про причини неявки суд фактично повідомила.
Керуючись ст.ст.323,372 КПК України, суд,
Клопотання представника потерпілої, захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати повторно привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , для забезпечення її явки у відкрите судове засідання, яке призначено на 15 год. 30 хв. 02 березня 2020 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_3 доручити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1