Справа № 138/328/20
Провадження №:1-кс/138/51/20
10 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000109 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,
07.02.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000109 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 України.
Клопотання мотивоване тим, що 13.02.2019 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 23.11.2018 ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 КК України, так як подала до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області заяву, яка містила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме, що ОСОБА_5 підробила підпис на документі.
За даним фактом 14.02.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
В ході досудового розслідування проведений ряд слідчо-розшукових дій, а саме: допитана потерпіла ОСОБА_5 , витребувані матеріали цивільної справи, від потерпілої ОСОБА_5 отримані копії матеріалів, що спростовують факт вчинення нею підроблення підпису.
Разом з тим, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження необхідно провести ще такі слідчо-розшукові дії:
- отримати копії результатів журналістського розслідування, проведеного журналістами ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» щодо конфліктної ситуації між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12018020220000801 від 23.11.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України;
- отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 138/2254/18, яка перебуває у провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області;
- встановити та допитати свідків даного кримінального правопорушення.
Однак кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, а відтак строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з урахуванням вимог ст. 219 КПК України закінчується 14.02.2020.
Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні з об'єктивних причин, які не залежали від самого слідчого, закінчити розслідування у 12-місячний строк немає можливості. Тобто провести слідчі дії та отримати всі матеріали, необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування у передбачений законом строк неможливо у зв'язку зі значною кількістю та тривалістю проведення необхідних заходів та відповідних слідчих дій, а відтак слідчий просить продовжити даний строк на шість місяців.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя встановив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 19020220000109 від 14.02.2019 здійснювалось слідчим Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка провеларяд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у даному провадженні. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: запитом слідчого від 19.02.2019 до приватного нотаріуса про надання оригіналів документів, про підроблення яких заявляла ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.02.2019; копією висновку експерта від 27.12.2019.
Однак оригінали документів, про підроблення яких заявляла ОСОБА_6 , до 27.12.2019 перебували у розпорядженні експерта в межах цивільної справи і встановити правдивість чи неправдивість заявлених ОСОБА_6 відомостей без даних документів слідчий не мав можливості. Після проведення вказаної експертизи та надходження висновку експерта слідчий продовжив проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні. Вказане підтверджується запитами слідчого від 06.02.2020 про надання належним чином засвідченої копії висновку експерта та належним чином засвідчених матеріалів журналістського розслідування.
Разом з тим, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження необхідно провести ще такі слідчо-розшукові дії:
- отримати копії результатів журналістського розслідування, проведеного журналістами ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» щодо конфліктної ситуації між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12018020220000801 від 23.11.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України;
- отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 138/2254/18, яка перебуває у провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області;
- встановити та допитати свідків даного кримінального правопорушення.
Проте 28.01.2020 заступником начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальником СВ ОСОБА_8 винесена постанова про заміну слідчого, якою слідчим у даному кримінальному провадженні призначений ОСОБА_3 .
Вказані обставини у сукупності свідчать про те, що слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з об'єктивних причин не мав можливості провести усі необхідні слідчі дії для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
З урахуванням викладеного завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у 12-місячний строк з об'єктивних причин неможливо.
За таких підстав слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000109 від 14.02.2019 на шість місяців, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити повністю.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000109 від 14.02.2019, на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1