Справа № 128/1475/19
Іменем України
(заочне)
07 лютого 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Іоновій К.В., без участі сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -
31.05.2019 року до Вінницького районного суду з позовом звернулось ТОВ «Еліт-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
Позовні вимоги позивачем умотивовано тим, що між ТОВ «Еліт-Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про довгострокові поставки від 08.12.2017 № KV417NK157, відповідно до якого позивач зобов'язався здійснювати відповідачу поставку товарів, а відповідач зобов'язався приймати товар та оплачувати його вартість на встановлених договором умовах.
Вказує, що за період з 30.08.2017 по 08.09.2017 року позивачем було здійснено поставку товарів на замовлення відповідача на загальну суму 46 663,50 гривень, згідно видаткових накладних: №KV417F081450 від 21.12.2017 на суму 29 392,74 гривень; №KV417F081382 від 21.12.2017 на суму 25 520,82 гривень; №KV417F081383 від 25.12.2017 на суму 20 587,38 гривень.
Зазначає, що строк оплати останньої із вищеперелічених накладних закінчився ще 09.01.2018, тобто на станом на 20.05.2019 відповідач прострочив виконання свого зобов'язання но оплаті товару на 496 календарних днів.
Вказує, що відповідач не виконав умови договору та лише частково оплатив товари і станом на день подання позову до суду має непогашену заборгованість в розмірі суму 75 432,54 гривень.
Зазначає, що позивач неодноразово усно звертався до відповідача із вимогами про оплату заборгованості, окрім того також відповідачу було надіслано письмову вимогу № 45 від 09.02.2018 , яку відповідач отримав особисто під власний підпис, однак яку останнім виконано не було.
Вважає, що на підставі п.п. 10.3, 10.4 Договору та ст. 625 ЦК України, відповідач зобов'язаний, крім основної заборгованості, сплатити позивачу: інфляційні збитки в розмірі 10 225,96 гривень; пеню в розмірі 35 664,08 гривень; 10% річних в розмірі 10 250,56 гривень; штраф за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів в розмірі 51 252,79 гривень.
А тому, позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить стягнути з відповідача грошові кошти за Договором про довгострокові поставки від 08.12.2017 №KV417NK157 станом на 31.05.2019 в загальній сумі 182 825, 94 гривень, з яких: інфляційні збитки в розмірі - 10 225,96 гривень; пеня в розмірі - 35 664,09 гривень; 10% річних в розмірі - 10 250,56 гривень; штраф за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів в розмірі - 51 252,79 гривень.
В судове засідання представник позивача Маковій В.Г. не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи до суду у його відсутності не надав , у зв'язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.
Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.
Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом установлено, що 08.12.2017 року між позивачем ТОВ "ЕЛІТ-УКРАЇНА" (постачальник) та відповідачем ОСОБА_1 (покупець) був укладений Договір про довгострокові поставки № KV417NK157 ( а.с.10-12).
Відповідно до п. 1.1 Договору, позивач зобов'язався протягом дії договору поставляти у власність відповідача товари (в тому числі, але не виключно, запасні частини для автомобілів, авто хімію, мастила, супутні товари для автотранспорту, та інше - далі за текстом «товар») окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною Договору, а відповідач зобов'язався приймати товар і оплачувати його вартість на встановлених договором умовах.
Згідно з п. 2.2 Договору, він діє протягом двох календарних років.
У відповідності до п. 5.1 Договору покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару протягом узгодженого сторонами та зазначеного в накладній строку розрахунків.
Як визначено п. 10.3 Договору, у випадку затримки оплати товару, покупець за вимогою постачальника сплачує йому суму заборгованості з урахуванням: встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, 10 % річних від суми простроченого платежу, пеню, що обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.
У відповідності до п. 10.4 договору у випадку не погашення грошової заборгованості покупець зобов'язаний додатково сплатити на користь на вимогу постачальника штраф у розмірі:
- протягом 30 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості у розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару,
- протягом 60 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості у розмірі 30 % від вартості неоплаченого товару,
- протягом 90 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості у розмірі 50 % від вартості неоплаченого товару.
Згідно з видаткової накладної №KV417F081450 від 21.12.2017 убачається, що позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на суму 29 392,74 гривень ( а.с.13).
Відповідно до видаткової накладної №KV417F081382 від 21.12.2017 убачається, що позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на суму 25 520,82 гривень ( а.с.14).
Згідно до видаткової накладної №KV417F081383 від 25.12.2017 убачається, що позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на суму на суму 20 587,38 гривень ( а.с.15).
З Акту звірки взаємних розрахунків з 01.01.2017 р. та 31.01.2018 убачається, що позивачем виконані умови договору та поставлено відповідачу товар на загальну суму 75 432,54 гривень ( а.с.16-17).
Відповідно до копії письмової розписки від 07.02.2018 убачається, що ОСОБА_1 отримав в борг від ТОВ «Еліт-Україна» автозапчастини з відстрочкою платежу в 21 день на суму 75 600 гривень, зобов'язується повернути кошти до 09.02.2018 ( а.с.18).
09.02.2018 за вих № 45 позивачем на адресу відповідача направлено письмову вимогу про виконання зобов'язання за Договором, яка залишена відповідачем ОСОБА_1 без виконання ( а.с. 19).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Відповідно до ст. 627 та ст.3 ЦК, сторони є вільними в укладанні договорів та визначенні умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Зобов'язання між сторонами договору припиняється з підстав, передбачених договором або законом, зокрема у випадках, передбачених ст.ст.599-601, 604-609 ЦК .
Як передбачено статтею 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Так, відповідно до ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 612 ЦК , передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Ст. 611 ЦК передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по Договору про довгострокові поставки, відповідно до проведених позивачем розрахунків, станом на 20.05.2019 року становить 182 825, 94 гривень, з яких: сума основної заборгованості в розмірі - 75 432, 54 гривень; інфляційні збитки в розмірі - 10 225,96 гривень; пеня в розмірі - 35 664,09 гривень; 10% річних в розмірі - 10 250,56 гривень; штраф за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів в розмірі - 51 252,79 гривень ( а.с.5-8).
Аналізуючи положення вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов'язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.
При цьому відповідачем не надано доказів на спростування вимог позивача, обґрунтованості наданих ТОВ "ЕЛІТ-УКРАЇНА" розрахунків.
Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки невиконання відповідачем зобов'язання по договору про довгострокові поставки завдає матеріальних збитків позивачу, тому позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про довгострокові поставки №№KV417NK157 від 08.12.2017 в загальній сумі 182 825, 94 гривень, з яких: сума основної заборгованості в розмірі - 75 432, 54 гривень; інфляційні збитки в розмірі - 10 225,96 гривень; пеня в розмірі - 35 664,09 гривень; 10% річних в розмірі - 10 250,56 гривень; штраф за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів в розмірі - 51 252,79 гривень.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору, які понесені позивачем, відповідно до платіжного доручення № 6979 від 21.05.2019 2 741, 39 гривень , відповідно до ст.141 ЦПК України.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.263- 265, 280-282 ЦПК, Суд-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» (Код ЄДРПОУ: 20454393, МФО: 380805) заборгованість за Договором про довгострокові поставки №KV417NK157 від 08.12.2017, станом на 20.05.2019 в загальній сумі 182 825 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот двадцять п'ять) гривень 94 (дев'яносто чотири), з яких: сума основної заборгованості в розмірі - 75 432, 54 гривень; інфляційні збитки в розмірі - 10 225,96 гривень; пеня в розмірі - 35 664,09 гривень; 10% річних в розмірі - 10 250,56 гривень; штраф за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів в розмірі - 51 252,79 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» ( Код ЄДРПОУ: 20454393, МФО: 380805) у рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 742, 39 гривень .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 07.02.2020.
Суддя: О.Б. Саєнко