Справа № 135/1875/16-к
Провадження № 1-в/135/18/20
про звільнення від відбування покарання
06.02.2020 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
Згідно вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.01.2017, який змінено вироком Апеляційного суду Вінницької області від 26.04.2017, ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.191 КК України і призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі з позбавленням права займати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом строку перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності притягувався: 16.05.2018 за ч.2 ст.178 КУпАП, 09.07.2019 за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.175-1 КУпАП. Відповідно до інформації отриманої від УІЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв. Відповідно до довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради компрометуючими матеріалами виконавчий комітет стосовно ОСОБА_5 не володіє. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. Протягом випробувального терміну, покладені судом обов'язки, відповідно до ст.76 КК України виконував. Випробувальний термін закінчився.
Представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 просив звільнити його від призначеного судом покарання.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що відсутні відомості про вчинення засудженим кримінального правопорушення під час іспитового строку. Засуджений під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності. Однак правопорушення не носять систематичного характеру, згідно відомостей отриманих від УІЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, що підтверджується і довідкою-характеристикою виконавчим комітетом Ладижинської міської ради про відсутність компрометуючих матеріалів щодо ОСОБА_5 .. Засуджений систематично з'являвся на відмітки до органу пробації у встановлені дні. Тому суд вважає, що він виконав умови звільнення від покарання і подання слід задовольнити в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 4-х років позбавлення волі з позбавленням права займати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік 6 місяців, призначеного йому по вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.01.2017 та зміненого вироком Апеляційного суду Вінницької області від 26.04.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Суддя