Ухвала від 10.02.2020 по справі 133/2288/19

Справа № 133/2288/19

УХВАЛА

10.02.2020

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю: секретаря судового засідання Бірюкової Т.П..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сестринівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа - приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Безбах Юрій Анатолійович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від предстапвника позивача - адвоката Пилипенка В.П. надійшло клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, а також клопотання про витребквання доказів, в якій він просить витребувати докази, а саме:

- із Козятинської міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості оригінал справи безробітнього ОСОБА_3 , який перебував на обліку в період із 18.02.2010 по 31.08.2011;

- із Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 .

Представник відповідача Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Сушко П.П. в судове засіданні не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Третя особа - приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Безбах Юрій Анатолійович в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Пилипенка В.П. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, а у сторін виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Пилипенка В.П. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у:

- Козятинської міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості оригінал справи безробітнього ОСОБА_3 , який перебував на обліку в період із 18.02.2010 по 31.08.2011;

- Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 .

В разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

За не виконання ухвали суду, до осіб, винних у невиконанні ухвали суду про надання доказів, відповідно ст. 143 ЦПК України, будуть застосовані заходами процесуального примусу.

Після проведення експкртизи оригінали документів будуть повернуті.

Копію ухвали в частині надання письмових доказів направити до Козятинської міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, для виконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 26.02.2020 на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис) Д.В.Сорока

Згідно оригіналу.

Суддя: Д.В.Сорока

Секретар: Т.П.Бірюкова

Дата документу 10.02.2020