1-кс/130/71/2020
130/164/20
10.02.2020 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 ,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні №12019020130000492 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України.
В судому засіданні прокурор ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловили думку про підставність заявленого самовідводу.
Обвинувачений ОСОБА_7 для вирішення відводу в судове засідання не з'явився.
Суддя ОСОБА_3 не виявив бажання дати пояснення з приводу відводу.
Суд розглянувши заяву про відвід приходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно із частинами 1 та 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно із ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Як вбачається із обвинувального акту та доданого до нього реєстру, ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 13.11.2019 у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на майно, отже наявні застереження, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які виключають повторну участь судді у першій інстанції, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, Суд
Заяву судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1