Справа № 131/73/19
Провадження по справі № 1-кп/129/140/2020
"10" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого до арешту фуражиром ТОВ «Дружба», судимого: 19.02.2018 р. Ілінецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки; 08.01.2019 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, -
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,
Установив:
22.12.2018 р. приблизно о 14:30 год. в період іспитового строку ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в кухні житлового будинку по АДРЕСА_2 , після відмови власника садиби ОСОБА_6 позичити йому гроші, з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення раптово напав на потерпілого, взявши його руками за верхній одяг в області грудей, повалив на ліжко та, знаходячись зверху на тілі ОСОБА_6 , почав долати його опір, утримуючи руки, потім взяв покривало і притиснув ним обличчя потерпілого в області рота й носа, затиснувши його дихальні шляхи, та утримував його в такому положенні до моменту припинення ним опору, чим спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на правій щоці, по тильній поверхні правої кисті, крововиливу та розриву на слизовій оболонці верхньої губи зправа; подолавши опір потерпілого ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 за ним спостерігає, умисно відкрито з лівої нагрудної кишені сорочки забрав 100 грн. та лівої нагрудної кишені куртки забрав 13 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду загалом на 113,00 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодінн чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).
З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, заяви потерпілого про розгляд справи без нього, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз'яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 22.12.2018 р. приблизно о 14:30 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в кухні житлового будинку по АДРЕСА_2 , після відмови власника садиби ОСОБА_6 позичити йому гроші, з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення раптово напав на потерпілого, взявши його руками за верхній одяг в області грудей, повалив на ліжко та, знаходячись зверху на тілі ОСОБА_6 , почав долати його опір, утримуючи руки, потім взяв покривало і притиснув ним обличчя потерпілого в області рота й носа, затиснувши його дихальні шляхи, та утримував його в такому положенні до моменту припинення ним опору, після чого, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 за ним спостерігає, умисно відкрито з лівої нагрудної кишені сорочки забрав 100 грн. та лівої нагрудної кишені куртки забрав 13 грн., які після того витратив у кафе.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом'якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, відшкодування шкоди потерпілому, відсутність у нього будь-яких претензій та прохання суворо не карати обвинуваченого.
Разом з тим суд приймає також до уваги повторне в період іспитового строку за попереднім вироком скоєння ОСОБА_4 в стані алкогольного сп'яніння аналогічного тяжкого стосовно ст. 12 КК України злочину і через це його негативну репутацію, що свідчить про наявність у обвинуваченого стійких злочинних нахилів і необхідність для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів застосувати найсуворіше покарання - позбавлення волі з реальним його відбуванням.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України,
Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 08.01.2019 р. і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.
Строк відбування засудженим покарання рахувати з дня взяття ОСОБА_4 під варту 23.12.2018 р., зарахувати йому в строк відбування покарання період перебування під вартою з 23.12.2018 р. по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку 1 день перебування під вартою як запобіжний захід дорівнює 1 дню позбавлення волі як відбування покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати як стосовно особи, яка вже відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду.
Речові докази 113 грн. повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Суддя: