Справа № 129/224/20
Провадження по справі № 3/129/178/2020
10.02.2020 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно непрацюючого,
має статус постраждалого учасника Революції Гідності,
жителя АДРЕСА_1 ,
посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане 09.04.2005 р. ДАІ ГУ УМВС України у Вінницькій області, до адміністративної відповідальності не притягувався,
в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,
Установив:
21.11.2019 р. приблизно о 02:55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Домінант» в м. Гайсин, в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників та відвідувачів магазину, на неодноразові зауваження не реагував, чим принижував людську гідність і громадську мораль; того ж самого дня о 03:00 год. в приміщенні магазину «Домінант» в м. Гайсин, ОСОБА_2 , на законні вимоги поліцейських Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області припинити правопорушення (дрібне хуліганство), поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, хватався за верхній одяг працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Вину визнав повністю, щиро каявся, просив його оштрафувати.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується його визнанням вини у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП, щиро розкаюється у вчиненому, крім того враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повне визнання ним вини, його щире каяття, наявність у нього статусу постраждалого учасника Революції Гідності, а також його поганий стан здоров'я у зв'язку із наявними пораненнями, визнаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, об'єднати справи в одне провадження та правопорушника оштрафувати за більш серйозне правопорушення із числа вчинених та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору
Керуючись ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ч. 2 ст. 36, ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м.Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: