Ухвала від 04.02.2020 по справі 914/2350/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 914/2350/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Бенко В.М.

розглянувши заяву: ОСОБА_1 , м. Львів

з вимогами до боржника: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" на суму 3 344 751 грн. 08 коп.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА", м. Львів

про банкрутство: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

за участю представників:

від кредиторів:

ТзОВ "Львівський завод РЕМА": не з'явився

АТ "Львівський хімічний завод": не з'явився

АТ "Тернопільський радіозавод "Оріон": не з'явився

ГУ ДФС у Львівській області: Янкович Н.А. - головний державний інспектор

Геляри Ю.І.: не з'явився

ОСОБА_2 : не з'явився

ОСОБА_3 : не з'явився

від боржника: Манівська Л.Р. - адвокат, Камінська С.М. - адвокат

розпорядник майна: Онушканич Я.В. - арбітражний керуючий

від Державного агентства резерву України: Михайлюк А.З. - представник

від ТзОВ "Іскра-Транс-Логістик": не з'явився

від ПП "Консалтингова компанія "КНК": не з'явився

від АТ "Мегабанк": Кульбій-Кухар Ю.В. - адвокат

від ТзОВ "ТД ЛЕЗ "Іскра": Вербенко П.О. - адвокат

від ГУ ПФУ у Львівській області: Цимбор Н.Я. - головний спеціаліст-юрисконсульт

від АТ "Укрсоцбанк": не з'явився

від ОСОБА_1 : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244) за загальним порядком провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.12.2018 р. заяву прийнято до розгляду. Ухвалою суду від 03.01.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"; визнано вимоги кредитора; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича; попереднє засідання суду призначено на 12.03.2019 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.01.2019 р. за №55376.

На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2019 р., якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 р., матеріали справи №914/2350/18 у двох томах, супровідним листом Господарського суду Львівської області №914/2350/18/2/19 від 24.01.2019 р., надіслано до суду апеляційної інстанції.

04.02.2019 р. на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 від 04.01.2019 р. з грошовими вимогами до ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" на суму 3 344 751,08 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2019 р. вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 від 04.01.2019 р. з грошовими вимогами до ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" на суму 3 344 751,08 грн. відкладено до повернення матеріалів справи №914/2350/18 до Господарського суду Львівської області.

На адресу суду повернулись матеріали справи №914/2350/18 про банкрутство ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" разом з постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р., якою ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі №914/2350/18 залишено без змін, апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Акціонерного товариства "Мегабанк" залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 12.06.2019 р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, розгляд заяви у судовому засіданні призначено на 20.08.2019 р.

Згідно із супровідним листом Господарського суду Львівської області №914/2350/18/4/19 від 01.08.2019 р., на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.07.2019 р., якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р., матеріали справи №914/2350/18 надіслано до касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 20.08.2019 р., у зв'язку з тим, що станом на час судового засідання 20.08.2019 р. матеріали справи №914/2350/18 про банкрутство ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" в Господарському суді Львівської області відсутні, розгляд справи про банкрутство ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" відкладено. Час та місце проведення судового засідання ухвалено визначити після повернення матеріалів справи №914/2350/18 до Господарського суду Львівської області.

На адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/2350/18 про банкрутство ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" (томи 1-3) разом з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.09.2019 р., якою касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №914/2350/18 залишено без змін.

Ухвалою суду від 18.11.2019 р. попереднє засідання суду призначено на 17.12.2019 р.

В судовому засіданні 17.12.2019 р. розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника АТ "Львівський хімічний завод", ГУ ДФС у Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та АТ "Тернопільський радіозавод "Оріон", за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.

Також ухвалою суду від 17.12.2019 р. скасовано накладені згідно виконавчих проваджень (постанов) арешти на кошти Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", розміщені на поточних рахунках відкритих у ТВБВ № 10013/0335 філії ЛОУ АТ "Ощадбанк" та в АТ "Альфа-Банк" (відділення "Львівське № 6"). В задоволенні клопотання Львівської міської ради №29-вих-135 від 10.06.2019 р. про залучення у справу №914/2350/18 в якості учасника Львівської міської ради та зобов'язання розпорядника майна передати в комунальну власність територіальної громади м. Львова будівлю разом із усіма комунікаціями, відмовлено. Попереднє засідання суду відкладено на 04.02.2020 р.

Заявник явку повноважного представника в судове засідання 04.02.2020 р. не забезпечив, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви з грошовими вимогами до боржника.

В судовому засіданні 04.02.2020 р. розпорядник майна та представники боржника повідомили, що заяву ОСОБА_1 , з грошовими вимогами до боржника було розглянуто разом з боржником, вимоги визнано повністю в сумі 3 344 751,08 грн., з яких 2 588 352,42 грн. внесено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 756 398,66 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів та 3 842,00 грн. судового збору до першої черги, про що кредитора письмово повідомлено (повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог(підписане розпорядником майна та генеральним директором боржника) з доказами надіслання містяться в матеріалах справи).

Представник АТ "Мегабанк" висловила свої міркування з приводу заявлених вимог.

Інші присутні в судовому засіданні представники кредиторів та заявників грошових вимог проти заявлених до боржника вимог ОСОБА_1 , заперечень не надали.

Кредиторські вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що 31.12.2015 р. між ним, як поручителем, ПАТ "Іскра" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Львівський електроламповий завод "Іскра" у зв'язку із зміною типу та найменування акціонерного товариства, згідно п. 1.1. нової редакції статуту ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра"(наявний в матеріалах справи), як боржником, та ПАТ "Мегабанк", як кредитором, було укладено договір поруки №01/2011-п, відповідно до умов якого ОСОБА_1 поручився перед Банком за виконання боржником усіх зобов'язань за кредитним договором №01/2011 від 01.02.2011 р. (з додатковими угодами), за умовами якого ПАТ "Мегабанк" зобов'язався надати ПАТ "Іскра" грошові кошти (відкрити відновлювальну кредитну лінію) в доларах США на повернення обігових коштів, а боржник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки. Пунктом 5.2 Кредитного договору визначено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Пунктом 7.1.4 Кредитного договору (в редакції додаткової угоди №24) визначено, що за недотримання строків сплати понад 1 (один) робочий день нарахованих процентів за користування кредитом, передбачено штраф у розмірі 1 (один) процент від суми несвоєчасно сплачених коштів.

Як зазначено в заяві з грошовими вимогами, кредитор ( ОСОБА_1 ), як солідарний боржник, згідно п. 3.1 договору поруки, на виконання згаданих договорів сплатив на рахунок банку відсотки за жовтень 2016 року у розмірі 8 224,27 доларів США, що підтверджує платіжним дорученням в іноземній валюті №2, з відміткою банку, та випискою з особового рахунку за 01.11.2016 р. Про проведену оплату боржнику було вручено повідомлення від 01.11.2016 р. з вимогою сплатити кредитору відповідну суму, проте вимога залишена не виконаною (платіжне доручення, виписка з особового рахунку, повідомлення-вимога, додаються).

Таким чином заборгованість боржника (ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра") перед ОСОБА_1 за договором поруки складає 8 224,24 доларів США (що станом на 04.01.2019 р. еквівалентно 226 262,83 грн.). Також оскільки боржник на вимогу кредитора заборгованість не погасив, кредитор керуючись ст. 625 ЦК України нарахував боржнику 3% річних за період прострочення з 01.11.2016 р. по 02.01.2019 р. в розмірі 536,04 доларів США(що станом на 04.01.2019 р. еквівалентно 14 747,32 грн.), та штрафу в розмірі 82,24 долари США (що станом на 04.01.2019 р. еквівалентно 2 262,55 грн.) (здійснені розрахунки судом перевірено).

Також між ОСОБА_1 , як поручителем, ПАТ "Іскра", як боржником, та ПАТ "Мегабанк", як кредитором, було укладено договір поруки від 06.09.2011 р., відповідно до умов якого ОСОБА_1 поручився перед Банком за виконання боржником усіх зобов'язань за кредитним договором №ГД-07/2011 від 06.09.2011 р. (з додатковими угодами), за умовами якого ПАТ "Мегабанк" зобов'язався надати ПАТ "Іскра" грошові кошти (відкрити відновлювальну кредитну лінію) в доларах США на повернення обігових коштів, а боржник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки. Пунктом 5.2 Кредитного договору визначено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Пунктом 7.1.4 Кредитного договору визначено, що за недотримання строків сплати понад 1 (один) робочий день нарахованих процентів за користування кредитом, передбачено штраф у розмірі 1 (один) процент від суми несвоєчасно сплачених коштів.

Як зазначено в заяві кредитор ( ОСОБА_1 ), як солідарний боржник, згідно п. 3.1 договору поруки, на виконання згаданих договорів сплатив на рахунок банку відсотки за жовтень 2016 року у розмірі 2337,59 доларів США, що підтверджує платіжним дорученням в іноземній валюті №3, з відміткою банку, та випискою з особового рахунку за 01.11.2016 р. Про проведену оплату боржнику було вручено повідомлення від 01.11.2016 р. з вимогою сплатити кредитору відповідну суму, проте вимога залишена не виконаною.

Таким чином заборгованість боржника (ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра") перед ОСОБА_1 за договором поруки складає 2337,59 доларів США (що станом на 04.01.2019 р. еквівалентно 64 310,84 грн.). Також оскільки боржник на вимогу кредитора заборгованість не погасив, кредитор керуючись ст. 625 ЦК України нарахував боржнику 3% річних за період прострочення з 01.11.2016 р. по 02.01.2019 р. в розмірі 152,36 доларів США(що станом на 04.01.2019 р. еквівалентно 4191,67 грн.), та штрафу в розмірі 23,37 долари США (що станом на 04.01.2019 р. еквівалентно 642,95 грн.) (здійснені розрахунки судом перевірено).

Також 07.09.2011 р. між ОСОБА_1 (поручителем) ПАТ "Іскра"(боржником), та ПАТ "УніКредитБанк" (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»), було укладено договір поруки №104-СВ/SUR, відповідно до умов якого ОСОБА_1 поручився перед Банком за виконання боржником його зобов'язань за кредитним договором №104-СВ від 07.09.2011 р. Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору в разі несплати боржником в належний термін будь-якої суми за Договором в доларах США, він сплачує неустойку в розмірі 10 % річних. Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, Поручитель зобов'язується сплатити платежі, якщо йому надіслана Банком письмова вимога, протягом 2 (двох) робочих днів з дати такої Вимоги на рахунки Банку, вказані у Вимозі.

Як зазначено у заяві 24.04.2015 Банк надіслав Поручителю вимогу про сплату заборгованості зі сплати процентів за Кредитним договором на суму 77 885,60 доларів США. Листом від 29.04.2015 р. Поручитель ( ОСОБА_1 ) надав згоду Банку на списання вказаної у вимозі заборгованості з його поточного рахунка. Відповідні операції на суму 77 885,60 доларів США були проведені 30.04.2015 р., що підтверджується виписками по особовому рахунку за 30.04.2015 р., з відмітками банку. Про проведену оплату боржнику було вручено повідомлення від 30.04.2015 р. з вимогою сплатити кредитору відповідну суму. Вказана вимога боржником виконана частково в сумі 104 855,31 грн., що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленому НБУ станом на дату повернення - 26.08.2015 р. склало 4 634,81 доларів США. Повернення коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 26.08.15 р. (виписки по особовому рахунку, повідомлення-вимога, видатковий касовий ордер, додаються).

Таким чином заборгованість боржника (ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра") перед ОСОБА_1 за договором поруки, яка залишилась неповернутою боржником, складає 73 250,79 доларів США (що еквівалентно 2 015 246,43 грн.). Також оскільки боржник заборгованість в повному обсязі не повернув, кредитор нарахував боржнику 3% річних за період прострочення з 01.05.2015 р. по 02.01.2019 р. в розмірі 8085,68 доларів США(що еквівалентно 222 449,17 грн.), та неустойку в розмірі 26 952,28 долари США (що еквівалентно 741 500,35 грн.) (здійснені розрахунки судом перевірено).

Окрім цього ОСОБА_1 на підставі договору № Б4213 купівлі-продажу цінних паперів (брокерського договору) від 15.02.2011 р., передав у власність боржнику 60 945 простих іменних акцій на загальну суму 15 236,25 грн., яка згідно з п. 2.1 договору мала бути сплачена протягом 5-ти банківських днів від дати договору. Відповідно до п. 5.1 договору, боржник за невиконання вказаного обов'язку повинен сплатити пеню в розмірі 10 % річних від суми договору за кожен день прострочення. Перехід прав на цінні папери підтверджується передавальним розпорядженням від 17.02.2011 р., наданим продавцем реєстроутримувачу емітента.

Таким чином заборгованість боржника (ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра") перед ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу, складає 15 236,25 грн. Також, як зазначив кредитор у заяві, враховуючи направлення копії заяви з грошовими вимогами боржнику ПАТ "Іскра", її слід розцінювати як вимогу про сплату пені, заявлену відповідно до п. 5.1 договору № Б4213 від 15.02.2011 р. Відтак за прострочення платежу в період з 23.02.2011 р. по 02.01.2019 р. кредитор нарахував боржнику пеню в розмірі 11 992,81 грн., 3% річних в розмірі 3 597,84 грн. та інфляційні втрати в розмірі 22 310,07 грн. (здійснені розрахунки судом перевірено).

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. А згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов'язання,забезпечене порукою, переходять всі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі і ті, що забезпечували його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Підсумовуючи все вище наведене та перевіривши здійснені кредитором розрахунки в розрізі кожної з вимог, заборгованість боржника перед кредитором в сумі складає 3 344 751,08 грн. (з яких: 2 588 352,42 грн. основний борг (в т.ч. 244 986,00 грн. 3% річних, 22 310,07 грн. - інфляційні) та 756 398,66 грн. - неустойка (штраф, пеня).

Докази погашення заборгованості в розмірі 3 344 751,08 грн. перед кредитором в матеріалах справи відсутні, наявність заборгованості визнається боржником та розпорядником майна, відтак заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають визнанню.

Витрати на оплату судового збору в сумі 3 842,00 грн., сплачені квитанцією №ПН694221 від 17.01.2019 р. та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 18.01.2019 р., покладаються на боржника та підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст.1, 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати в розмірі 3 344 751 грн. 08 коп., з яких підлягають внесенню:

- 2 588 352 грн. 42 коп. (основного боргу) - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- 756 398,66 грн. неустойки (штрафу, пені) - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Витрати на оплату судового збору в розмірі 3 842 грн. 00 коп. покласти на боржника, які підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2020 р.

Суддя Морозюк А.Я.