Ухвала від 07.02.2020 по справі 911/678/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-04-26, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2020 р. Справа № 911/678/19

За позовом першого позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс»

другого позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка»,

третього позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1»,

четвертого позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз»

та п'ятого позивача ОСОБА_1

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент»,

та до другого відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів, скасування обтяження на нерухоме майно, визнання права власності на майно

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивачів 1, 2, 3, 4, 5: Литвиненко А.В.;

від відповідача 1: Клечановський І.С.;

від відповідача 2: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/678/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз» та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, скасування обтяження на нерухоме майно, визнання права власності на майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2020 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 07.02.2020; залишено без розгляду частину позовних вимог, висунутих до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент», Приватного акціонерного товариства «Олімп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гларос КФ», у зв'язку з чим виключено зі складу відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Гларос КФ» та Приватне акціонерне товариство «Олімп»; зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича подати примірник та засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 681, виданого 11.02.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» та ОСОБА_2 , а також копії документів, на підставі яких договір було укладено та посвідчено (копію справи приватного нотаріуса).

У судове засідання 07.02.2020 представник відповідача 2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2020; представники позивачів 1, 2, 3, 4, 5 та відповідача 1 з'явилися; представником позивача 1, 2, 3, 4, 5 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача 1 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 07.02.2020, суд вирішив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, задовольнити клопотання представника позивача 1, 2, 3, 4, 5 про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись 177, 182-183, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкласти на « 21» лютого 2020 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

3. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича (01034, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 18/1 літ «Б») подати примірник та засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 681, виданого 11.02.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» (код ЄДРПОУ 35575477) та ОСОБА_2 (ідентифікаційнийкод НОМЕР_1 ), а також копії документів, на підставі яких договір було укладено та посвідчено (копію справи приватного нотаріуса).

4. Сторонам в строк до 19 лютого 2020 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бадахову Юрію Назіровичу (01034, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 18/1 літ «Б»).

12. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 19 лютого 2020 року.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.02.2020.

Суддя П.В.Горбасенко

Попередній документ
87456705
Наступний документ
87456707
Інформація про рішення:
№ рішення: 87456706
№ справи: 911/678/19
Дата рішення: 07.02.2020
Дата публікації: 11.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; нерухомого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (04.10.2019)
Дата надходження: 04.10.2019
Предмет позову: про визнання недійсним договорів, скасування обмеження на нерухоме майно, визнання права власності на майно
Розклад засідань:
24.01.2020 10:45 Господарський суд Київської області
07.02.2020 11:30 Господарський суд Київської області
21.02.2020 10:15 Господарський суд Київської області
28.02.2020 11:45 Господарський суд Київської області
06.03.2020 11:45 Господарський суд Київської області
03.04.2020 10:00 Господарський суд Київської області
23.06.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2020 14:30 Касаційний господарський суд
25.11.2020 15:30 Касаційний господарський суд
18.01.2021 13:45 Господарський суд Київської області
08.02.2021 13:45 Господарський суд Київської області
01.03.2021 13:45 Господарський суд Київської області
05.04.2021 14:00 Господарський суд Київської області
14.05.2021 10:30 Господарський суд Київської області
21.07.2021 15:30 Господарський суд Київської області
09.08.2021 13:45 Господарський суд Київської області
26.10.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
ТКАЧ І В
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
ГОРБАСЕНКО П В
ЕЙВАЗОВА А Р
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
ТКАЧ І В
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Олімп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсиф. венч. інвестиц. фонду "КОНСЕНТ КАПІТАЛ"
заявник:
Товщик Роман Леонідович
заявник апеляційної інстанції:
Кондрашевська Олександра Олегівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Консент Капітал Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ЗАРАЗ-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ЗАРАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМОКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "ЧАЙКА"
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ДІДИЧЕНКО М А
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТРАТІЄНКО Л В
СУЛІМ В В
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА
що діє від свого імені та за рахунок активів пайового закритого :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс"