Ухвала від 10.02.2020 по справі 910/1644/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/1644/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 38-44; ідентифікаційний код 16286441)

до 1) Управління державної охорони України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 8; ідентифікаційний код 00037478)

2) Київської міської ради

про стягнення 757 402, 25 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів з позовом до Управління державної охорони України, Київської міської ради, в якому позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 757 402, 25 грн, яка складається із сплаченого позивачем земельного податку у період з 15.09.2016 по 25.12.2017 за земельну ділянку, якою фактично не користувався.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вказує, що на титульній сторінці позовної заяви, позивач зазначив ідентифікаційний код відповідача-2 (Київської міської ради) - 22883144.

Однак, суд звертає увагу, що за вказаним ідентифікаційним кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не знайдено жодної юридичної особи, а в даному випадку - Київської міської ради.

Відтак, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача-2 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що в свою чергу є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів - залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання до суду достовірної інформації щодо ідентифікаційного коду Київської міської ради згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов

Попередній документ
87456666
Наступний документ
87456668
Інформація про рішення:
№ рішення: 87456667
№ справи: 910/1644/20
Дата рішення: 10.02.2020
Дата публікації: 11.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.10.2021)
Дата надходження: 07.10.2021
Предмет позову: про стягнення 757 402, 25 грн
Розклад засідань:
11.03.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
25.03.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
03.06.2020 16:20 Господарський суд міста Києва
26.06.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2020 15:40 Господарський суд міста Києва
11.02.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 13:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СТАНІК С Р
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департемент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
відповідач (боржник):
Київська міська державна адміністрація
Київська міська рада
Управління державної охорони України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
заявник касаційної інстанції:
ДП "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
позивач (заявник):
Державне підприємство " Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
ДП "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
суддя-учасник колегії:
ДИКУНСЬКА С Я
КРАСНОВ Є В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
УРКЕВИЧ В Ю