ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.02.2020Справа № 910/13382/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна»
до Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-озерна»
про стягнення 106 539, 45 грн
Суддя Я.А.Карабань
Без виклику сторін
У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» (надалі - відповідач) про стягнення з останнього інфляційних втрат та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов'язання у розмірі 106 539, 45 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір від 06.02.2013 № 13/3702-ТЕ-17 купівлі-продажу природного газу. На виконання умов договору позивачем було передано відповідачу природний газ на загальну суму 720 215, 81 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 у справі № 910/17956/14 стягнуто з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості за договором у розмірі 720 215, 81 грн, 50 380, 57 грн - пені, 86 357, 72 грн - інфляційних втрат, 26 439,17 грн - 3% річних, нарахованих до 08.07.2014, розстрочивши виконання рішення суду до вересня 2015 року.
Однак, як зазначає позивач, відповідач не завжди вчасно здійснював платежі щодо погашення основної заборгованості, а тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» інфляційних втрат у розмірі 96 171, 18 грн та 3% річних у розмірі 10 359, 27 за період з 09.07.2014 по 30.12.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2016.
08.08.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 22.07.2016.
08.08.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що 01.06.2016 розпорядженням керівника Державного управління справами прийнято рішення № 143 про припинення діяльності відповідача шляхом приєднання останнього до Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» та утворення комісії з припинення діяльності. Правонаступником майна відповідача у відповідності до п. 5 розпорядження визначено Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек» згідно з передавальним актом.
У судове засідання, призначене на 08.08.2016 представники сторін з'явилися та надали суду пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 зупинено провадження у справі № 910/13382/16 до завершення процедури реорганізації ДП «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення ДП «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» та, відповідно, встановлення повного правонаступництва Державним підприємством України «Міжнародний дитячий центр «Артек».
16.01.2020 Господарським судом міста Києва було здійснено запит про надання інформації щодо завершення процедури реорганізації ДП «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна».
30.01.2020 до суду від Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» надійшла відповідь на запит, відповідно до якої 10.10.2019 ДП «Санаторний комплекс «Пуща-озерна» припинило свою діяльність шляхом реорганізації та правонаступником майна, прав та обов'язків останнього є Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек».
15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Стаття 52 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006310937 Державне підприємство Санаторний комплекс «Пуща-озерна» припинило свою діяльність 09.10.2019 за рішенням засновників та правонаступником останнього є Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек».
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача - Державного підприємства Санаторний комплекс «Пуща-озерна» на Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек».
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/13382/16.
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму.
З огляду на предмет спору, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням наведеного суд вважає здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 52, 181, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 910/13382/16 поновити.
2. Здійснити правонаступництво відповідача з Державного підприємства Санаторний комплекс «Пуща-озерна» на Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек».
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
4. Призначити судове засідання у справі на 10.03.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
5. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.
7. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:
- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;
- докази направлення відзиву позивачу.
8. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
10. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, складені з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
11. Окремо, зобов'язати позивача у період з 04.03.2020 по 06.30.2020 надати суду:
- письмове підтвердження, чи не змінилася, станом на день надання підтвердження, ціна позову (та у випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної суми - надати докази такого погашення).
12. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.
13. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
14. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
15. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
16. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.А.Карабань
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.