ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
04.02.2020Справа № 910/1142/20
Суддя Ягічева Н.І., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУТЬ"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Інвест"
про визнання правочинів недійсними
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУТЬ"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ ІНВЕСТ" про визнання недійсними договорів, а саме: інвестиційного договору від 24.12.2019 та договору про найму (оренди) від 14.12.2019.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Згідно положень ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
З аналізу матеріалів поданої позовної заяви випливає, що в ній об'єднано вимоги про визнання недійсними договорів, а саме: інвестиційного договору від 24.12.2019 та договору найму (оренди) від 14.12.2019, тобто фактично позивач заявив дві вимоги немайнового характеру.
Хоча сторонами правовідносин є одні й ті ж особи, проте, враховуючи додані докази, які підлягають дослідженню для встановлення правової природи вказаного зобов'язання, правовідносин сторін, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об'єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить й затягне вирішення спору.
Крім того, обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до протоколу загальних зборів від 24.12.2019 було вирішено питання про укладення спірних договорів. Проте, до матеріалів справи долучено лише один договір найму (оренди) від 14.12.2019, укладений пізніше протоколу загалиних зборів від 24.12.2019.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.
Суддя Н.І.Ягічева