Ухвала від 04.02.2020 по справі 908/3485/19

номер провадження справи 32/197/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.02.2020 справа № 908/3485/19

м.Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Степова, 14)

про стягнення суми 1441245,75 грн.

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна

Відомості про представників

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Сніжко Р.В. (ордер ЗП 046815 від 20.01.20); Савчук В.А. - директор

УСТАНОВИВ

16.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" про стягнення суми 1441245,75 грн., з яких: сума 628697,82 грн. - основний борг, сума 145163,67 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, сума 148854,97 грн. - пеня, сума 246931,83 грн. - 56% річних, сума 20118,33 грн. - інфляційні втрати, сума 251479,13 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 відкрито провадження у справі № 908/3485/19 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2020. Ухвалою суду від 20.01.2020 підготовче засідання відкладено на 04.02.2020.

24.01.2020 до суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди. Разом з заявою відповідачем надано підписану мирову угоду від 20.01.2020, наступного змісту:

«Позивачем у справі 908/3485/19: Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», в особі адвоката Бохана Сергія Олександровича, що діє на підставі довіреності від 06 вересня 2018р., далі - Стягувач,

Відповідачем у справі 908/3485/19: Товариством з додатковою відповідальністю «СІЛЬГОСПТЕХНІКА», в особі директора Савчук Валерія Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, далі - Боржник, з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов'язань по договору поставки № 26/18-З від 21 лютого 2018 р. укладено цю мирову угоду про наступне:

1. Боржник визнає, що заборгованість Боржника перед Стягувачем за поставлені Товари (основний борг) в момент укладення цієї Мирової угоди становить 628697,82 грн. (шістсот двадцять вісім тисяч шістсот дев'яносто сім гривень 82 коп.), а також визнає правильність нарахування Позивачем (Стягувачем) 145163,67 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 148854,97 грн. пені; 246931,83 грн. 56 % річних; 20118,33 грн. індексу інфляції та 251479,13 грн. штрафу.

2. Відповідач (Боржник) зобов'язується здійснити повну оплату 628697,82 грн. основного боргу; 145163,67 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 38445,30 грн.56 % річних та відшкодувати судові витрати в розмірі 36138,90 грн., що складаються з 50 %судового збору в розмірі 8256,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27882,50 грн. (загальна сума до сплати складає 848445,69 грн.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Стягувача (Сторони-1) за наступним рафіком погашення заборгованості:

№Термін платежуСума платежу, грн.Вид платежу

1.02.03.2020 р.628697,82основний борг

2.02.03.2020 р.145163,67відсотки за користування товарним кредитом

3.02.03.2020 р.38445,3056 % річних

4.02.03.2020 р.8256,4050 % судового збору

5.02.03.2020 р.27882,50витрати на професійну правничу допомогу

Всього:848445,69

3. У зв'язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 8256,40 грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

4. У випадку належного виконання Відповідачем (Боржником) п. 2 даної мирової угоди, зобов'язання Відповідача (Боржника) з приводу сплати 148854,97 грн. пені; 208486,53 грн. 56 % річних; 20118,33 грн. індексу інфляції та 251479,13 грн. штрафу за договором поставки № 26/18-3 від 21 лютого 2018 р. припиняються.

5. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Боржником чергового платежу в повному обсязі в терміни, передбачені п. 2 цієї мирової угоди, Стягувач набуде право на примусове стягнення з Боржника 1441245,76 грн. (Один мільйон чотириста сорок одна тисяча двісті сорок п'ять гривень 76 коп.), а саме: 628697,82 грн. основного боргу; 145163,67 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 148854,97 грн. пені; 246931,83 грн. 56 % річних; 20118,33 грн. індексу інфляції та 251479,13 грн. штрафу, а також судових витрат в розмірі 36138,90 грн. (Тридцять шість тисяч сто тридцять вісім гривень 90 коп.), що складаються з 50 % судового збору в розмірі 8256,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27882,50 грн. у встановленому законодавством порядку.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

8. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один

примірник надається Господарському суду Запорізької області.

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають».

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Оскільки мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, як-то вбачається із змісту мирової угоди, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду, провадження у справі № 908/3485/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 10809,34 грн. може бути повернута позивачу ухвалою суду за його клопотанням.

Керуючись ст. 129, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Затвердити мирову угоду між Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; код ЄДРПОУ 36348550) (стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Степова, 14; код ЄДРПОУ 03743440) (боржник), наступного змісту:

«Позивачем у справі 908/3485/19: Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», в особі адвоката Бохана Сергія Олександровича, що діє на підставі довіреності від 06 вересня 2018р., далі - Стягувач,

Відповідачем у справі 908/3485/19: Товариством з додатковою відповідальністю «СІЛЬГОСПТЕХНІКА», в особі директора Савчук Валерія Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, далі - Боржник, з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов'язань по договору поставки № 26/18-З від 21 лютого 2018 р. укладено цю мирову угоду про наступне:

1. Боржник визнає, що заборгованість Боржника перед Стягувачем за поставлені Товари (основний борг) в момент укладення цієї Мирової угоди становить 628697,82 грн. (шістсот двадцять вісім тисяч шістсот дев'яносто сім гривень 82 коп.), а також визнає правильність нарахування Позивачем (Стягувачем) 145163,67 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 148854,97 грн. пені; 246931,83 грн. 56 % річних; 20118,33 грн. індексу інфляції та 251479,13 грн. штрафу.

2. Відповідач (Боржник) зобов'язується здійснити повну оплату 628697,82 грн. основного боргу; 145163,67 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 38445,30 грн.56 % річних та відшкодувати судові витрати в розмірі 36138,90 грн., що складаються з 50 %судового збору в розмірі 8256,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27882,50 грн. (загальна сума до сплати складає 848445,69 грн.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Стягувача (Сторони-1) за наступним рафіком погашення заборгованості:

№Термін платежуСума платежу, грн.Вид платежу

1.02.03.2020 р.628697,82основний борг

2.02.03.2020 р.145163,67відсотки за користування товарним кредитом

3.02.03.2020 р.38445,3056 % річних

4.02.03.2020 р.8256,4050 % судового збору

5.02.03.2020 р.27882,50витрати на професійну правничу допомогу

Всього:848445,69

3. У зв'язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 8256,40 грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

4. У випадку належного виконання Відповідачем (Боржником) п. 2 даної мирової угоди, зобов'язання Відповідача (Боржника) з приводу сплати 148854,97 грн. пені; 208486,53 грн. 56 % річних; 20118,33 грн. індексу інфляції та 251479,13 грн. штрафу за договором поставки № 26/18-3 від 21 лютого 2018 р. припиняються.

5. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Боржником чергового платежу в повному обсязі в терміни, передбачені п. 2 цієї мирової угоди, Стягувач набуде право на примусове стягнення з Боржника 1441245,76 грн. (Один мільйон чотириста сорок одна тисяча двісті сорок п'ять гривень 76 коп.), а саме: 628697,82 грн. основного боргу; 145163,67 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 148854,97 грн. пені; 246931,83 грн. 56 % річних; 20118,33 грн. індексу інфляції та 251479,13 грн. штрафу, а також судових витрат в розмірі 36138,90 грн. (Тридцять шість тисяч сто тридцять вісім гривень 90 коп.), що складаються з 50 % судового збору в розмірі 8256,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27882,50 грн. у встановленому законодавством порядку.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

8. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один

примірник надається Господарському суду Запорізької області.

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають».

Провадження у справі № 908/3485/19 закрити.

Ухвала є виконавчим документом, строк пред'явлення до виконання по 05.02.2023.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Складання повного тексту ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали (ст. 233 ГПК).

Повний текст ухвали складено 10.02.2020.

Суддя Н.А. Колодій

Попередній документ
87456249
Наступний документ
87456251
Інформація про рішення:
№ рішення: 87456250
№ справи: 908/3485/19
Дата рішення: 04.02.2020
Дата публікації: 11.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.01.2021)
Дата надходження: 25.01.2021
Предмет позову: ЗАЯВА про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
20.01.2020 11:15 Господарський суд Запорізької області
04.02.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.04.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
11.06.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
01.07.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
10.11.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
10.11.2020 10:20 Господарський суд Запорізької області
22.02.2021 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
05.04.2021 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛОДІЙ Н А
КОЛОДІЙ Н А
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "СІЛЬГОСПТЕХНІКА"
за участю:
Токмацький міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Токмацький міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
ТОКМАЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ ( М. ДНІПРО )
ТОКМАЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ ( М. ДНІПРО )
заявник:
Товариство з додатковою відповідальністю "СІЛЬГОСПТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Спектр-Агро"
Товариство з додатковою відповідальністю "СІЛЬГОСПТЕХНІКА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Спектр-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "СІЛЬГОСПТЕХНІКА"
позивач (заявник):
ТОВ "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
представник заявника:
Адвокат Скрима Валерія Анатоліївна
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Селіваненко В.П.