Ухвала від 06.02.2020 по справі 905/49/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.02.2020 Справа № 905/49/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Агросвіт» (код ЄДРПОУ 23233729, адреса: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, буд. 2/1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіваш Агро» (код ЄДРПОУ 33653893, адреса: 87522, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Перший Терновий, буд. 11),

про: стягнення 986.922,72 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді в провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/49/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Агросвіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіваш Агро» про стягнення заборгованості у розмірі 986.922,72 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)

Ухвалою від 16.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 24.02.2020; відкладено підготовче засідання на 06.02.2020; визнано явку уповноважених представників сторін не обов'язковою; зобов'язано позивача та відповідача надати суду письмові пояснення та відповідні докази по суті спору, копію таких пояснень направити іншим сторонам у справі, докази направлення надати суду.

06.02.2020 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 05.02.2020 (вх.№04-18/340), з доданими документами згідно переліку, які долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 06.02.2020 позивач та відповідач своїх представників не направили.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 16.01.2020 по справі №905/49/15 не виконано, письмових пояснень та відповідних доказів по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.11.2019р. по справі №905/49/15 не подано.

За приписами ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд враховує, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (ст. 2 ГПК України).

З огляду на матеріали справи, особливості предмета спору, а також не виконання відповідачем вимог ухвали суду від 16.01.2020 по справі № 905/49/15, враховуючи принципи та завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що в цьому судовому засіданні неможливо вирішити всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснити усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку, встановленого ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.2 ст. 183, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.02.2020 о 15:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, кім. 318.

2. Визнати явку уповноважених представників сторін не обов'язковою.

3. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2020 по справі № 905/49/15.

4. Всі документи та пояснення надати суду не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, заздалегідь направивши їх копії іншій стороні у справі, а докази направлення надати суду.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко

Попередній документ
87456122
Наступний документ
87456124
Інформація про рішення:
№ рішення: 87456123
№ справи: 905/49/15
Дата рішення: 06.02.2020
Дата публікації: 11.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.03.2020)
Дата надходження: 21.11.2019
Предмет позову: Договір постачання
Розклад засідань:
06.02.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
24.02.2020 15:30 Господарський суд Донецької області
10.03.2020 15:30 Господарський суд Донецької області
22.07.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
12.08.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВРОНСЬКА Г О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
відповідач (боржник):
ТОВ "Сіваш Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробнича фірма "Агросвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт" смт.Приютівка
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сіваш Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Науково-виробнича фірма "Агросвіт"
позивач (заявник):
ТОВ "Науково-виробнича фірма "Агросвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт" смт.Приютівка
представник:
Адвокат Гончаров М.В.
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА