про відмову у задоволенні клопотання
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 461/8671/19 пров. № А/857/1324/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Старунського Д. М.
Качмара В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2019 року (суддя першої інстанції Волоско І.Р., м. Львів),
Представником позивача Виноградовим Сергієм Юрійовичем подано клопотання в якому останній просив провести засідання під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами суду.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зазначений строк є необхідним для забезпечення належної організації проведення такого засідання.
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 14 год 30 хв 10 лютого 2020 року.
Проте, зазначене клопотання надійшло до суду 07 лютого 2019 року та цього ж дня передано головуючому судді, тобто за три дні до судового засідання, що унеможливлює належну організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Крім того, заявником не надано суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене, клопотання представника позивача Виноградова Сергія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 195 КАС України.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання представника позивача Виноградова Сергія Юрійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, 243, 248, 310, 325 КАС України, суд,
у задоволенні клопотання представника позивача Виноградова Сергія Юрійовича про проведення судового засідання у справі № 461/8671/19 в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді Д. М. Старунський
В. Я. Качмар