"09" липня 2007 р. Справа № 13/3001
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Дяченко Т.В. в приміщенні господарського суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", м. Сміла, вул. Дзержинського, 72а
до ДП "Машинобудівний завод "Оризон", м. Cміла, вул. Мазура, 24
про стягнення 19995 грн. 89 коп. боргу та санкцій за отримане тепло
за участю сторін:
від позивача: Басюк О.І. -за довіреністю №1 від 05.09.2006р
від відповідача: В.П. Буртовий -директор заводу - за посадою,
Трушков В.Л -за довіреністю № 73а від 20.02.2007р.
Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній доказами та матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Між сторонами 20 жовтня 2006р. був укладений договір № 20443 на постачання теплової енергії споживачу у вигляді гарячої води.
Згідно п. 6.3 договору, щомісяця, відповідач повинен був самостійно здійснювати передоплату в розмірі 50% вартості місячного споживання тепло енергії.
Згідно п. 6.5. договору, остаточний розрахунок за теплову енергію, відповідач повинен здійснювати протягом 5-ти банківських днів після одержання рахунку, але не пізніше 10-го числа слідуючого за розрахунковим місяця.
Позивач відповідно для умов договору поставив у березні 2007р. теплову енергію у вигляді гарячої води та виставив рахунок № 20443 від 10.04.2007рн. на суму 12419 грн. 81 коп. для здійснення оплати. Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав і пред'явлений для оплати рахунок не оплатив.
Згідно ст. 231 ГК України, ст.ст. 549-551 ЦК України позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в сумі 7576 грн. 08 коп.
Розрахунок основного боргу не заперечений відповідачем. Відповідач заперечив нараховану пеню в сумі 7576 грн. 89 коп. та вказав, що згідно договору пеня повинна нараховуватися в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, оскільки відповідач є підприємством 100% державної форми власності. Позивач має враховувати також наявні господарські відносини між сторонами та обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ.
Таким чином між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини постачання тепла в замкнутих системах у відповідності до гл. 54, ст.ст. 714, 712 ЦК України та не заперечені сторонами. Сторони досягли згоди по істотних умовах договору. В зв'язку з нарахованою та не сплаченою заборгованістю позивач звернувся до суду для примусового стягнення боргу.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння зміна умов договору чи зобов'язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Виставлені відповідачу рахунки на оплату тепла в повному об'ємі не оплачені.
За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача основна заборгованість в сумі 12419 грн. 81 коп.
Згідно з п.п. 3.2.6. договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань»№ 543/96 -ВР від 22.11.1996р., вимоги позивача про стягнення пені підлягають до часткового задоволення в розмірі 352 грн. 85 коп. в решті вимог належить відмовити за необґрунтованістю.
Відповідач доказів повного погашення заборгованості не представлено. Стягненню підлягає 12419 грн. 81 коп. за отримане тепло 352 грн. 85 коп. пені.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог -127 грн. 72 коп. державного мита та 118 грн. судових витрат в виді оплати послуги інформаційного центру.
Держане мито, сплачене платіжним дорученням №138 від 6.06.2007 року в сумі 199 грн. 96 коп., повернути позивачу. Довідку видати.
Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відповідача -Державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон», м. Черкаси, вул. Мазура, 24, код 32480440, рахунок №2600711116 в ЧОД АППБ «Аваль»м. Сміла, МФО 354411
на користь позивача -Комунального підприємства «Смілакомуненерго», м. Сміла, вул. Дзержинського, 72а, код 33648312, рахунок № 26006060081901 в ЧФ «Приватбанк»м. Сміла, МФО 354347
12419 грн. 81 коп. боргу за послуги теплопостачання, 352 грн. 85 коп. пені,127 грн. 72 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
В решті задоволення позовних вимог відмовить за необґрунтованістю.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Держане мито, сплачене платіжним дорученням №138 від 6.06.2007 року в сумі 199 грн. 96 коп., повернути позивачу. Довідку видати.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.
Суддя Скиба Г.М.