"16" липня 2007 р. Справа № 01/2966а
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді -Чевгуза О.В., при секретарі -Олійник І.С., за участю представників сторін:
від позивача - представник не з'явився,
від відповідача - Піхтор Н.А. - представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом кредитної спілки “Джерело” м. Черкаси
до Соснівського районного відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції
про визнання незаконними дій Соснівського районного відділу Державної виконавчої служби в м. Черкаси, -
Заявлено позов про визнання дій Соснівського районного відділу Державної виконавчої служби в м. Черкаси такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.
Викликаний в судове засідання представник позивача не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності позивач суду не надав.
Представник відповідача в судовому засіданні та відзиві на позов у задоволенні позовних вимог просила відмовити.
Справа розглянута на підставі ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.
Позовні вимоги позивач обґрунтував наступним.
30.05.2007 року Соснівським районним відділом Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа №07/4856а від 04.04.2007 року про стягнення з кредитної спілки “Джерело” на користь приватного підприємства „Хліб-Черкаси К” 110634 грн. 25 коп., було описано й арештоване майно кредитної спілки “Джерело”, про що було складено акт опису й арешту майна. Арештоване майно було передане на зберігання громадянину ОСОБА_1
Такі дії державного виконавця, на думку позивача, являються незаконними та необґрунтованими.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
У даному випадку позивач вважає, що Соснівський районний відділ Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції діями, спрямованими на виконання виконавчого документу, порушив його права та законні інтереси.
Таким чином, оскільки оскаржувані позивачем дії вчинені при виконанні постанови Київського міжобласного господарського суду, винесеної в порядку норм Господарського процесуального кодексу України, ці дії повинні бути оскаржені в порядку, визначеному ст. 121-2 ГПК України.
Отже, зазначеними вище нормами ГПК України передбачено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб ДВС, ніж встановлений ст. 181 КАС України, а тому справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі вищевказаного, керуючись п. 1 ст. 157 КАС України, суд, -
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя О.В.Чевгуз