"10" липня 2006 р. Справа № 13/2962
Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., при секретарі Дяченко Т.В.розглянув справу за позовом дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" ВАТ "Монастирищенського ордена Трудовго Червоного прапора машинобудівний завод", м. Монастирище, вул. Суворова, 3
до Монастирищенського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Монастирище Черкаської обл., вул. Франка, 1а
про стягнення 4962 грн. 60 коп. боргу, пені та 3% річних з простроченої суми за отримане тепло.
Представники сторін:
позивача: Семчук Л.Д. -довіреність № 24 від 09.07.2007 року.
відповідача: участі не брали. Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору. Сторони не скористалась правом на участь представників в засіданні суду. Подано телеграму про неможливість участі представників в засіданні суду.
Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній доказами та матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Між сторонами 25 листопада 2005 року був укладений договір № 76-Т про надання послуг з теплопостачання - з послідуючим продовженням на майбутнє.
Оплата за спожите тепло проводиться споживачем по тарифу не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця. Доказів доведення змін тарифу споживачу на опалення чи внесення змін в договір - не представлено.
Згідно договору -за розрахунками позивача -останній з жовтня 2006 року по січень 2007 року поставив відповідачу теплової енергії на суму 4262 грн. 60 коп., яку відповідач використав на опалення службових приміщень і зобов'язаний був оплатити вартість теплової енергії. За розрахунками позивача, основний борг на момент звернення з позовом складає 4262 грн. 60 коп.
Розрахунок боргу не заперечений. Відповідач наявність боргу не спростував, доказів оплати не надав. Пропозицій по врегулюванню спору не представив.
Таким чином між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини постачання тепла у замкнутих системах у відповідності до гл. 54, ст.ст. 714, 712 ЦК України та не заперечені сторонами. Сторони досягли згоди по істотних умовах договору. В зв'язку з нарахованою та не сплаченою заборгованістю позивач звернувся до суду для примусового стягнення боргу.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння зміна умов договору чи зобов'язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Виставлені відповідачу рахунки на оплату тепла в повному об'ємі не оплачені.
Стягненню підлягає 4490 грн. 90 коп. за отримане тепло.
Згідно п. 7.2.5. укладеного договору та ст. 625 ЦК України за порушення строків сплати поставленої енергії позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 399 грн. 13 коп. та 72 грн. 57 коп. - 3% річних з простроченої суми - при наявних грошових зобов'язаннях.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю -102 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат в виді оплати послуги інформаційного центру.
Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача -Виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Монастирище, вул. Франка, 1а, код 03357091, рахунок №260095206 в Уманській філії Черкаської обласної дирекції АППБ «Аваль», МФО 354411
на користь позивача -Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго»ВАТ «Монастирищенського ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівного заводу», м. Монастирище, вул. Суворова, 3, код 25584373, рахунок №26005301886912 в БФ №3 «Промінвестбанку»м. Умань, МФО 354381
4490 грн. 90 коп. боргу за послуги теплопостачання, 399 грн. 13 коп. пені, 72 грн. 57 коп. -3 % річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.
Суддя Скиба Г.М.