"10" липня 2007 р. Справа № 13/2928
Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., при секретарі Дяченко Т.В. розглянув справу за позовом ВАТ «Черкаське хімволокно» м. Черкаси, від імені якого діє відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси пр Хіміків, 76
до ТОВ "Самрад", м. Черкаси, вул. Добровольського, 20
про стягнення 14349 грн. 64 коп. заборгованості
Представники:
позивача: Кривошия П.В. -за довіреністю № 51 від 11.01.2007р.
відповідача: участі не брали. Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору. Сторони не скористалась правом на участь представників в засіданні суду.
Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній доказами та матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Між сторонами 1 січня 2005 року був укладений договір №469 на постачання теплової енергії споживачу -ТОВ «Самрад»- з послідуючим продовженням на майбутнє.
По договору відповідачу за період з 1 грудня 2006 року по 1 березня 2007 року поставлено 137,01 Гкал за тарифом 142,05 грн. за 1 Гкал. + ПДВ -20% на суму 23354 грн. 70 коп. в опалювальний період, яку відповідач використав на опалення приміщень і зобов'язаний був оплатити вартість теплової енергії..
Оплата проводиться споживачем по тарифу не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Доказів доведення змін тарифу споживачу на опалення чи внесення змін в договір - не представлено.
Відповідачем на протязі з 1 грудня 2006р. по 17 травня 2007р. було сплачено позивачу 9070 грн.
За розрахунками позивача, борг на момент звернення з позовом складає 14349 грн. 64 коп. Наявний борг не заперечений відповідачем. Пропозицій по врегулюванню спору не подано.
Таким чином між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини постачання тепла в замкнутих системах у відповідності до гл. 54, ст.ст. 714, 712 ЦК України та не заперечені сторонами. Сторони досягли згоди по істотних умовах договору. В зв'язку з нарахованою та не сплаченою заборгованістю позивач звернувся до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення боргу.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння зміна умов договору чи зобов'язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Виставлені відповідачу рахунки на оплату тепла в повному об'ємі не оплачені.
Відповідач вимоги в частині стягнення боргу не заперечив. Доказів повного погашення заборгованості не представлено. Стягненню підлягає 14349 грн. 64 коп. за отримане тепло.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю -143 грн. 49 коп. державного мита та 118 грн. судових витрат в виді оплати послуги інформаційного центру.
Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача -з Товариства з обмеженою відповідальністю «Самрад», м. Черкаси, вул. Добровольського, 20, код 34608600, р/р 260023025589 в філії Соснівського відділення ВАТ «Державний ощадбанк», МФО 354745
на користь позивача -ВАТ «Черкаське хімволокно»м. Черкаси, від імені якого діє відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси, пр. Хіміків, 76, код 33282969, рахунок №26009001304522 Філія ЗАТ «ОТП Банк», МФО 344034
14349 грн. 64 коп. боргу за послуги теплопостачання, 143 грн. 49 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.
Суддя Скиба Г.М.