"05" липня 2007 р. Справа № 01/2889
Господарський суд Черкаської області в складі: судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:
від позивача -Плаха А.В. - представник за довіреністю,
від відповідача -Коломієць А.В. -представник за довіреністю,
від ІІІ особи - представник не з'явився,
розглянувши в приміщенні господарського суду Черкаської області матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний центр “Добробут” м. Черкаси
до товариства з обмеженою відповідальністю “ЧеркасизалізобетонБуд” м. Черкаси
третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції
про виключення майна з опису та визнання права власності, -
Заявлено позов про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельний центр “Добробут” м. Черкаси права власності на легковий автомобіль ГАЗ 3110, державний номерний знак 00269 МТ, номер кузова 31100030557594 та на вантажний автомобіль ЗИЛ 131, державний номерний знак СА7193АС, номер шасі 415983, а також виключення їх з актів опису й арешту майна та звільнення з-під арешту.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, представник відповідача проти позовних вимог у судовому засіданні та відзиві на позовну заяву не заперечив.
Представник третьої особи у судове засідання не звився, про причини неявки суду не повідомив.
Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
У судовому засідання оголошувалася перерва з 03.07.2007 року по 05.07.2007 року.
Заслухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 24.05.2007 року, згідно акту опису й арешту майна серія АА 688095 державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Бугаєм Т.І., при примусовому виконанні наказу господарського суду Черкаської області про стягнення з ТОВ “Черкасизалізобетонбуд” на користь ТОВ “Пері Україна” 189624 грн. 77 коп., описано і накладено арешт на легковий автомобіль ГАЗ 3110, державний номерний знак 00269 МТ, номер кузова 31100030557594, рік випуску 2003.
25.05.2007 року, згідно акту опису й арешту майна серія АА 68094 державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Бугаєм Т.І., при примусовому виконанні наказу господарського суду Черкаської області про стягнення з ТОВ “Черкасизалізобетонбуд” на користь ТОВ “Пері Україна” 189624 грн. 77 коп., описано і накладено арешт на вантажний автомобіль ЗИЛ 131, державний номерний знак СА7193АС, номер шасі 415983, рік випуску 1980.
Зазначене вище описане та арештоване майно належить ТОВ “Будівельний центр “Добробут”.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач створений шляхом виділення структурного підрозділу -заводу по виробництву залізобетонних виробів ТОВ “Черкасизалізобетонбуд” в самостійну юридичну особу.
Згідно з протоколом зборів учасників ТОВ “Черкасизалізобетонбуд” № 1 від 15.12.2005 року та протоколу зборів учасників ТОВ “Будівельний центр “Добробут” № 2 від 30.08.2005 року було складено та затверджено акт приймання передачі від 22.12.2005 року, за яким відповідач передав до статутного фонду позивача майно структурного підрозділу -заводу по виробництву залізобетонних виробів, в тому числі й зазначені вище автомобілі.
Згідно з ст. 115 Цивільного Кодексу України (далі -ЦК України) господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом, згідно ст. 334 ЦК України.
Згідно з ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, суд вважає, що позивач являється добросовісним набувачем спірного майна, а тому вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
При примусовому виконанні рішень господарського суду Черкаської області про стягнення боргу з ТОВ “Черкасизалізобетонбуд”, Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції описано й накладено арешт на майно - автомобілі, що належить ТОВ “Будівельний центр “Добробут”.
Оскільки позивач не являється стороною (боржником) виконавчого провадження про стягнення боргу з ТОВ “Черкасизалізобетонбуд” на користь ТОВ “Пері Україна”, легковий автомобіль ГАЗ 3110, державний номерний знак 00269 МТ, номер кузова 31100030557594, рік випуску 2003 та вантажний автомобіль ЗИЛ 131, державний номерний знак СА7193АС, номер шасі 415983, рік випуску 1980 підлягають виключенню з актів опису й арешту майна та звільненню з-під арешту.
Відповідно до ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” боржником є
фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.
В даному випадку, за рішеннями суду, що підлягають виконаю державною виконавчою службою, боржником являється ТОВ “Черкасизалізобетонбуд”, а не позивач у даній справі - товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний центр “Добробут”.
З відповідача на користь позивачів необхідно стягнути 229 грн. 07 коп. витрат на оплату державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельний центр “Добробут” м. Черкаси право власності на легковий автомобіль ГАЗ 3110, державний номерний знак 00269 МТ, номер кузова 31100030557594 та на вантажний автомобіль ЗИЛ 131, державний номерний знак СА7193АС, номер шасі 415983.
Зобов'язати Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції виключити з актів опису й арешту майна та звільнити з-під арешту:
- легковий автомобіль ГАЗ 3110, державний номерний знак 00269 МТ, номер кузова 31100030557594, рік випуску 2003, накладеного згідно акту опису й арешту майна від 24.05.2007 року серія АА 688095 державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Бугаєм Т.І.;
- вантажний автомобіль ЗИЛ 131, державний номерний знак СА7193АС, номер шасі 415983, рік випуску 1980, накладеного згідно акту опису й арешту майна від 25.05.2007 року серія АА 688094 державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Бугаєм Т.І.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ЧеркасизалізобетонБуд” м. Черкаси, пров. Хіміків, 2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний центр “Добробут” м. Черкаси, пров Хіміків, 2 229 грн. 07 коп. витрат на оплату державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
СУДДЯ О.В. Чевгуз
Повний текст рішення суддею підписано 10 липня 2007 р.