Справа № 13/2620а
"06" липня 2007 р.
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі Дяченко Т.В. розглянув у попередньому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ "Агроекопродукт" м. Канів, вул. Дорошенка, 1
до відповідачів: 1. Корсунь-Шевченківського районного відділу земельних ресурсів, м. Корсунь - Шевченківський Черкаської обл.
2. Черкаської регіональної філії державного земельного кадастру в особі Корсунь-Шевченківського районного відділу ДЗК, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської обл.
про визнання протиправною та нечинною відмови погодження проекту та зобов"язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
позивача: Штих М.М. - за довіреністю від 01.03.2007р.
В судове засідання 06.07.2007р. не з'явився.
1 відповідача: Манчук О.А.- в.о. начальника відділу -за посадою;
2 відповідача: Мотуз В.М. -начальник відділу -за посадою;
Заслухавши пояснення представників відповідачів, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Позивачем заявлено позов про визнання протиправною та нечинною відмови погодження проекту та зобов"язання вчинити певні дії.
Представниками відповідачів в судовому засіданні подано письмовий відзив на позов та вказали, що районним відділом ДЗК призупинені роботи по виготовленні проекту відведення земельної ділянки ЗАТ «Агроекопродукт»в зв'язку з необхідністю оновлення застарілої технічної документації та внесенням відповідних змін п.1 пп. «д», «е»ст. 28 Закону України «Про землеустрій», які б відповідали нормам та стандартам, що встановлені при виготовленні технічної документації із землеустрою, що передбачено п.2 «а» ст. 28 Закону України «Про землеустрій», оскільки наявні в документації помилки впливають в тому числі і на права користувача сусідньої ділянки ПП Тимошенка А.Ю.
Для врегулювання даного спору, який виник в позивача, Корсунь-Шевченківський районний відділ земельних ресурсів пропонує уповноваженим представникам ЗАТ «Агроекопродукту»звернутись до розробника даної технічної документації, в даному випадку районного відділу ДЗК, для внесення відповідних змін до проекту відведення земельної ділянки та упорядкування даної технічної документації відповідно до норм та стандартів встановлених чинним законодавством.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, що є перешкодою для розгляду справи, для встановлення взаємовідносин сторін та з'ясування меж доказування у спорі.
Керуючись ч.1 п.1 ст. 121, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Залишити позов без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в установленому порядку.
Суддя Г.М. Скиба