Справа №515/1585/19
Провадження №2/515/248/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
27 січня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ни до ОСОБА_2 ,
про стягнення заборгованості по кредитному договору,
23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 пред'явила вка- заний позов, посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору № 50142 від 17.06.2008 р. між КС «Придунав'я» та ОСОБА_2 , останній отримав кредит у розмірі 550 грн. зі сплатою відсотків 66% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Незважаючи на прийнятті зобов'я- зання, ОСОБА_2 порушив графік сплати кредиту, станом на 08.04.2019 р. сума заборгованості складає 190000 грн. Згідно з договором відступлення прав вимоги від 08.04.2019 р., ОСОБА_1 набула право вимоги і стала кредитором за кредитним договором № 50142 від 17.06.2008 р. між КС «Придунав'я» та ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 13.11.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні, відповідно до ст.274 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання за викликом не з'явився, надіслав електронною пош- тою заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації та проживання сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідом- ленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній» (а.с.26). Відповідно його вик- ликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 27.01.2020 р. на 15 год. 00 хв., але він повторно до суду не з'явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
У судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Придунав'я» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 50142 від 17.06.2008 р.(а.с.3), за яким останній отримав кредит у розмірі 550 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 66% річних. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків.
Розрахунком (а.с.7-9) підтверджується заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 50142 від 17.06.2008 р., яка станом на 08.04.2019 р. становить 190000 грн.
З копії договору відступлення права вимоги від 08.04.2019 р. (а.с.19) видно, що ОСОБА_1 набула право вимоги та стала кредитором за кредитним договором № 50142 від 17.06.2008 р., про що відповідач був повідомлений (а.с.19).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви- чайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав зобов'язання за кредитним до- говором № 50142 від 17.06.2008 р., відсутність своєї вини за порушення зобов'язання відповідач не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судові витрати в сумі 840,80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 279, 280 -282 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1046-1050, 1052, 1054-1056 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг- нення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Павлівка Ар- цизького району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № 50142 від 17.06.2008 р. в розмірі 190000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Павлівка Ар- цизького району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн.80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко