Справа № 520/13149/16-ц
Провадження № 4-с/947/55/20
07.02.2020 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шарапа Дарії Сергіївни (місцезнаходження: 65065, АДРЕСА_2 ), про визнання рішень державного виконавця неправомірними, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії,
06 лютого 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шарапа Дарії ОСОБА_2 , про визнання рішень державного виконавця неправомірними, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними (протиправними) постанови державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_3 від 18.12.2019 рок, винесені в рамках виконавчого провадження ВП №55559127, а саме:
- про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами;
- про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві полювання;
- про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України;
- про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва ля відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снаряддями несмертельної ідї;
- зобов'язати державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шарапа Дарію Сергіївну поновити порушені права ОСОБА_1 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною скаргою було розподілено судді Калініченко Л.В.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Постановою Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 за №6 передбачено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: про відкриття провадження у справі; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.
Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, за підсудністю до належного суду, тому за скаргою слід відкрити провадження у справі.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд, вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - стягувача за виконавчим провадженням ВП №55559127 - ОСОБА_4 .
Одночасно суд зазначає, що скаржником подано до суду клопотання про поновлення строків звернення до суду з цією скаргою, однак суд вважає за доцільне здійснити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні, після отримання належним чином завірених копій виконавчого провадження ВП №55559127, що буде сприяти повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи.
Керуючись ст. 12, 81, 447-449 ЦПК України, суддя,
Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шарапа Дарії ОСОБА_2 , про визнання рішень державного виконавця неправомірними, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26 лютого 2020 року о 09 годині 30 хвилин.
Залучити до участі по справі в якості заінтересованої особи - стягувача за виконавчим провадженням ВП №55559127 - ОСОБА_4 .
Зобов'язати скаржника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити заінтересованій особі копії скарги з додатками до неї, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Зобов'язати державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шарапа Дарію Сергіївну надати до суду в строк до 26 лютого 2020 року належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №55559127, в рамках якого були винесені оскаржувані постанови.
Роз'яснити державному виконавцю, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, за необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Калініченко Л. В.