Справа № 947/2515/20
Провадження № 1-кс/947/1236/20
07.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160480000322 від 31.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 31.01.2020 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що біля 07:00 31.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 виявлено труп невідомого чоловіка, підвішеного на футбольних воротах за допомогою шнурку для взуття. Передсмертної записки не виявлено.
Потерпілим виявився мешканець м. Одеси - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено до ООБСМЕ для встановлення причини смерті.
Допитані близькі родичі ОСОБА_5 у вчинення останнім самогубства не вірять.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час використовував мобільний термінал з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та абонентський номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
Оскільки причини вчинення самогубства ОСОБА_5 станом на теперішній час не відомі, а обставини настання біологічної смерті не встановлені, у слідства виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження інформації про місцезнаходження та пересування потерпілого напередодні смерті, його кола спілкування, що в сукупності з іншими речами та документами може бути використано в якості доказів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, а уразі наявності відомостей - анкетні дані абонентів з'єднань) вхідних та вихідних з'єднань абонентів за телекомунікаційними ідентифікаційними картками SIM-картками та з IMEI мобільних терміналів), із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з'єднань (в т.ч. нульових, з'єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інтернет-з'єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адреси), у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював телефонний номер № НОМЕР_3 за період з 25.01.2020 по 31.01.2020.
Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об'єктивно неможливо, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з'єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу, з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та сім-карти № НОМЕР_3 , в період з 25.01.2020 по 31.01.2020 оператором мобільного зв'язку, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення:
- слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 ;
- старшому о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 ;
- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_7 ;
- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 ;
- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;
- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 ;
- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;
- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;
- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;
- старший о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_14 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з'єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4. Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1