Справа № 523/13798/19
Провадження №2/523/1877/20
"06" лютого 2020 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.,
за участю секретаря Шевчук М.Є.,
представника позивача Оксюти В. ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах якої виступає її законний представник ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Плужник Г.О. про визнання заповіту недійсним,
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить визнати недійсним заповіт від 26 травня 2011р. складений від імені ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Плужник Г.О., посилаючись на те, що ОСОБА_6 складав та підписував такий заповіт коли не розумів значення своїх дій та не міг ними керувати, так як страждав на психічне захворювання, мав зниження своїх розумових здібностей.
В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання в якому просять призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання зазначені в письмовому клопотанні.
Представник відповідача вважав за недоцільне призначення експертизи, так як є підстави для призначення та проведення технічної експертизи стосовно медичної документації.
Третя особа в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.
Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, в межах заявлених позовних вимог, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.
Суд відхиляє заперечення представника відповідача, як такі що не заслуговують на увагу, з урахуванням предмету заявлених позовних вимог.
Крім того, в силу п.2 ст.105 ЦПК України, якою визначено обов'язковість призначення судом експертизи, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд також відхиляє заперечення представника відповідача.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити (п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 103-106, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,
Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад або функціональний розлад психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі, чи іншими хворобливими явищами, що можуть викликати тимчасовий розлад психіки, під час укладання та підписання заповіту від 26 травня 2011р. ?
2.Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, під час укладання та підписання заповіту від 26 травня 2011р.
Проведення експертизи доручити судово-психіатричним експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Для проведення експертизи в розпорядження експертів представити цивільну справу № 523/13798/19.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Повну ухвалу суду складено та підписано 06 лютого 2020р.
Суддя