Справа № 947/2165/20
Провадження № 1-кс/947/1121/20
Іменем України
06.02.2020 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області
ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 16.12.2019 року до ЄРДР за № 42019160000000772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.2 КК України, щодо складання посадовими особами завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, та можливого порушення, пов'язаного із недотриманням місцевим бюджетом коштів (пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту) при будівництві житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 19.02.2019 року під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 справи №916/2891/18 за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання угоди про зарахування зустрічних вимог, укладену 10.10.2017 року між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » недійсною, посилаючись на те, що під час судового засідання, директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що вищезазначену угоду не підписував.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи № 916/2891/16 за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів справи, зокрема: позовної заяви, документів, які посвідчують особу позивача, документів, що посвідчують особу відповідача позовної заяви, договору, підписання якого оскаржується директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », висновку судово-почеркознавчої експертизи №19-1432 від 26.11.2019 року, заперечення на позовну заяву, рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі аудіо записів зазначеної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий просила розглянути клопотання без її участі, представник суду у судове засідання не прибув.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області
ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до судової справи № 916/2891/16 за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів справи, зокрема: позовної заяви, документів, які посвідчують особу позивача, документів, що посвідчують особу відповідача позовної заяви, договору, підписання якого оскаржується директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », висновку судово-почеркознавчої експертизи №19-1432 від 26.11.2019 року, заперечення на позовну заяву, рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі аудіо записів зазначеної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1