Дата документу 30.01.2020
Справа № 501/263/20
3/501/256/20
30 січня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попенки Рибницького району Республіки Молдова, громадянина України, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,
12 січня 2020 року, о 0030 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал зі своєю дружиною - ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, штовхав, виганяв дружину з дому, чим вчинив фізичне та психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана психологічна травма.
Крім того, 14 січня 2020 року, о 1400 годин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал зі своєю дружиною - ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, кричав, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив фізичне та психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана психологічна травма.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз'яснені права, передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.20), свою вину визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколах, та запевнив, що більше такого не повториться.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до ст.29 Закону кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.2, 12), довідкою Армор (а.с.4, 13), рапортами (а.с.3, 14), заявами ОСОБА_2 до поліції щодо вчинених правопорушень та її письмовими поясненнями (а.с.5, 6, 15, 16), письмовими поясненнями порушника (а.с.7, 17).
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої, вчинене протягом року після того, як його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.
У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.
Суддя
Строк пред'явлення постанови до виконання згідно
Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили «__»___________2020 р.