Справа №522/20442/19
Провадження № 3/522/1602/20
03 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кілія, Одеської області, громадянин України, працює продавцем кіоску, зареєстрована та фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 18.11.2019 року приблизно о 10 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю цигарок, без дозвільних документів та ліцензії, чим порушила встановлені правила торгівлі алкогольними напоями та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, написала заяву про розгляд справи за її відсутності.
В ході судового розгляду, було досліджені такі документи, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР №199970 від 26.11.2019 року;
- заява від 18.11.2019 року, та 26.11.2019 року;
- пояснення від 26.11.2019 року;
- витяг з АМОР;
- розписка від 26.11.2019 року.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини справи, а також для запобігання вчинення нових правопорушень з боку ОСОБА_1 , вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 156, ст. ст. 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.
03.02.2020