Справа № 522/2012/20
Провадження № 1-кс/522/2559/20
07 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №22020160000000017 від 05.02.2020 року,
06.02.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання (отримане слідчим суддею 07.02.2020 року) старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №22020160000000017 від 06.02.2020 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: дорожню валізу сірого кольору з написом «WINGS»; паперовий ярлик (талон багажу); прозорий поліетиленовий пакет (канцелярський файл), опломбований металевою проволокою та пломбою «№500 №200 Митниця», в якому зі слів співробітників Одеської митниці ДМС знаходиться речовина у вигляді каміння сірого кольору, виявлена при митному огляду у ОСОБА_5 ; прозорий поліетиленовий пакет (канцелярський файл), опломбований металевою проволокою та пломбою «№500 №200 Митниця», в якому зі слів співробітників Одеської митниці ДМС знаходиться експрес-аналізатор, з допомогою якого вона була перевірена на предмет належності до наркотичних засобів; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; корінець посадочного талону на літак Москва-Мінськ; корінець посадочного талону на літак Мінськ-Одеса; ярлик до багажу ODS W62196; штани сірого кольору, в кишені яких виявлено речовини у вигляді каміння; телефон «Iphone10», з сім/картою НОМЕР_2 , пароль доступу НОМЕР_3 ; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.02.2020 про митний огляд громадянина України ОСОБА_5 .
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22020160000000017 від 05.02.2020 р. за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 05.02.2020, о 14.20 год., в ході митного контролю громадянина України ОСОБА_5 , який прибув з м. Москва (РФ) до м. Одеси, під час проведення митного огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці ДМС у валізі з особистими речами, у кишені спортивних брюк сірого виявлено речовину у вигляді каміння сірого кольору, вагою брутто 0,18 г, яка згідно експрес-аналізу містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, який ОСОБА_5 незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий надав до суду про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020160000000017 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
05.02.2020 року о 14.20 год., в ході митного контролю громадянина України ОСОБА_5 , який прибув з м. Москва (РФ) до м. Одеси, під час проведення митного огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці ДМС у валізі з особистими речами, у кишені спортивних брюк сірого виявлено речовину у вигляді каміння сірого кольору, вагою брутто 0,18 г, яка згідно експрес-аналізу містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, який ОСОБА_5 незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
06.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на перелічене вище майно, окрім паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Що стосується накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то в даній частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки враховуючи предмет кримінального правопорушення, вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, що як наслідок свідчить про відсутність підстав з якими законодавець пов'язує накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №22020160000000017 від 06.02.2020 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №22020160000000017 від 06.02.2020 року під час огляду місця події 05.02.2020 року у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: дорожню валізу сірого кольору з написом «WINGS»; паперовий ярлик (талон багажу); прозорий поліетиленовий пакет (канцелярський файл), опломбований металевою проволокою та пломбою «№500 №200 Митниця», в якому зі слів співробітників Одеської митниці ДМС знаходиться речовина у вигляді каміння сірого кольору, виявлена при митному огляду у ОСОБА_5 ; прозорий поліетиленовий пакет (канцелярський файл), опломбований металевою проволокою та пломбою «№500 №200 Митниця», в якому зі слів співробітників Одеської митниці ДМС знаходиться експрес-аналізатор, з допомогою якого вона була перевірена на предмет належності до наркотичних засобів; корінець посадочного талону на літак Москва-Мінськ; корінець посадочного талону на літак Мінськ-Одеса; ярлик до багажу ODS W62196; штани сірого кольору, в кишені яких виявлено речовини у вигляді каміння; телефон «Iphone10», з сім/картою НОМЕР_2 , пароль доступу НОМЕР_3 ; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.02.2020 про митний огляд громадянина України ОСОБА_5 .
В задоволені іншої частини клопотання відмовити.
Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату речових доказів Управління СБ України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Єврейська, 43.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п'яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1