Справа № 522/18918/19
Провадження № 3/522/1580/20
07 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07.11.2019 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 164131 від 24.10.2019 року, було встановлено, що 28.06.2019 року о 10:30 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan номерний знак НОМЕР_1 в м. Одесі під час руху по вул. Базарній з боку вул. Пушкінської в напрямку вул. Катерининської при проїзді нерегульованого перехрестя з вул. Рішельєвською, перед початком руху не переконався що це буде безпечно, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю Daewoo Nubira номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 котрий рухався по головній дорозі по вул. Рішельєвській внаслідок чого допустив зіткнення, чим порушив п. 8.4, 10.1, 16.11 ПДР України.
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона їхала в автомобілі Daewoo Nubira номерний знак НОМЕР_2 в якості пасажира по вул. Рішельєвській в м. Одесі. Рухались з невеликою швидкістю в центральній смузі руху. По пішохідному перехрестю пішоходи дорогу не переходили. Щоб уникнути зіткнення водій автомобіля Daewoo Nubira номерний знак НОМЕР_2 прийняв праворуч, проте уникнути зіткнення не вдалося.
В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_6 , який пояснив, що він рухався в автомобілі Volkswagen Tiguan номерний знак НОМЕР_1 який рухався по вул. Базарній в м. Одесі в якості пасажира, що в момент проїзду перехрестя Базарна/Рішельєвська, автомобілі, які рухались по вул. Рішельєвській зупинились, щоб пропустити пішоходів, а водій автомобіля Daewoo Nubira номерний знак НОМЕР_2 перестроювався з одного ряду в інший та допустив зіткнення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що він керував автомобілем Volkswagen Tiguan номерний знак НОМЕР_1 впо вул. Базарній в м. Одесі , що в момент проїзду перехрестя Базарна/Рішельєвська, автомобілі, які рухались по вул. Рішельєвській зупинились, щоб пропустити пішоходів, а водій автомобіля Daewoo Nubira номерний знак НОМЕР_2 перестроювався з одного ряду в інший, на веливій швіидкості та допустив зіткнення з його автомобілем. Також надав суду письмові пояснення
Постановою слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУН в Одеській області Діденкул Д.Ю. від 14.10.2019 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за фактом ДТП, яке сталось 28.06.2019 року о 10:30 год. За участю автомобілів Volkswagen Tiguan номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Daewoo Nubira номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
Відподно до вимог дорожнього знаку 2.1. (Дати дорогу) водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
Відповідно про п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 164131 від 24.10.2019 року, який правпорушник підписав, поясненнями, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколами допиту.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, оскільки ДТП було скоєно 28.06.2019 року, а кримінальне провадження закрито 14.10.2019 року адмініститивне стягнення накладенню не підлягає.
Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі закінчення строків накладення адміністративного стягення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.Д. Абухін
07.02.2020