Cправа № 522/21847/19
Провадження № 3/522/1372/20
31 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народила ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, суб'єкт підприємницької діяльності, одружена, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП -
ОСОБА_1 , будучи директором ФОП ОСОБА_1 в крамниці за адресою: АДРЕСА_2 при наданні послуг порушила проведення розрахункових операцій без застосування РРО, порушено найменування товару,невідповідність наявнихготівкових коштівсумі коштіввказаній і «х»- звіті денному, згідно акту перевірки№ 000341 від 13.12.2019 року, в результаті чого вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про дату, час та місце була повідомлена належним чином, причина неявки не повідомила, тому згідно ст. 268 КУпАП розгляд справи може бути проведено без присутності правопорушника.
В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:
? протокол про адміністративне правопорушення серії №61/11/15-32/-05/07 від 13.12.2019 року;
? акт (довідка) про результат фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 06.12.2019 року.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст.ст.155-1, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.
31.01.2020