Справа № 522/21214/19
Провадження № 3/522/1365/20
31 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління Держпраці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючий ФОП ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 3 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ОМС-ОД1217/940/АВ/П/ПТ/141 від 10.12.2019 року, Девеліогло Омер, виконуючи свої посадові обов'язки ФОП Девеліогла Омера код ЄДРПОУ 2566125892 ресторан «Kebab Center Odessa», 14.11.2019 року фактично допущені 6 працівників до роботи без оформлення трудового договору та повідомлення про прийняття працівника на роботу до територіальних органів ДФС за місцем облік їх як платника єдиного внеску на загально обов'язкове державне соціальне страхування за встановленою формою до початку роботи працівника, що встановлено на день проведення перевірки та відмічено актом перевірки від 15.11.2019 року №ОМС-ОД1217/940/АВ/П/ПТ/141, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
В ході судового розгляду, були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення №ОМС-ОД1217/940/АВ/П/ПТ/141 від 10.12.2019 року;
-з акту перевірки від 15.11.2019 року №ОМС-ОД1217/940/АВ/П/ПТ/141;
-припис на усунення виявлених порушень від 15.11.2019року;
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення вимог законодавства про працю.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст.ст. 41 ч.3, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 8500 ( вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.
30.01.2020