Березівський районний суд Одеської області
31.01.2020
Справа № 494/51/20
Провадження № 3/494/61/20
31 січня 2020 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
1 січня 2020 року о 17.35 годин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Форд Сієрра, д/з НОМЕР_1 , по автодорозі Одеса-Вознесенськ біля с. Косівка, не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Кіа Маджентіс, д/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження та пошкоджено транспортні засоби, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
Крім того, 1 січня 2020 року о 17.35 годин ОСОБА_2 керував автомобілем марки Форд Сієрра д/з НОМЕР_1 на автодорозі Одеса-Вознесенськ біля с.Косівка в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.
Заслухавши Залєвського та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина останнього у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, доведена та кваліфікація його дій є правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з автомобілем.
Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, №201657 від 1 січня 2020 року та №201658 від 1 січня 2020 року, які є основними джерелами доказів та засвідчують факт неправомірних дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою про закриття кримінального провадження від 8 січня 2020 року, протоколом медичного огляду від 1 січня 2020 року, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , протоколом допиту ОСОБА_4
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин вважаю застосувати до порушника адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст.124 КУпАП - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;
- за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., та позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Відповідно до ст.ст.307,308 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк з нього стягується у порядку примусового виконання постанови подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законному представнику, захиснику, потерпілу, його представнику.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя: