Березівський районний суд Одеської області
20.01.2020
Справа № 494/1328/19
Провадження № 3/494/7/20
20 січня 2020 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП,
ОСОБА_1 за протоколом, складеним головним державним аудитором відділу контролю у сфері закупівель Південного офісу Держаудитслужби ОСОБА_2 , притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП.
Як слідує з пояснень Борисової, вона працювала на посаді фахівця з публічних закупівель у КНП «Березівська центральна районна лікарня» та оприлюднила через електронний майданчик на веб-порталі уповноваженого органу звіт про виконання договору від 15 грудня 2017 року №12-2017, але у зв'язку зі збоєм системи оприлюднення відбулось не в триденний строк, а приблизно через два тижні з дня його виконання.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про можливість звільнення відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно забезпечуватись у точній відповідності з законом, зокрема, заборонено відступати від встановлених законом матеріальних і процесуальних адміністративно-правових норм.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов'язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність тощо.
При вирішенні питання щодо можливості звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП приймаю до уваги, що шкода окремим громадянам або суспільству нею не заподіяна.
За таких обставин вважаю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1 ст.164-14 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити її про необхідність належного виконання своїх професійних обов'язків.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березівський районний суд Одеської області.
Суддя: