Березівський районний суд Одеської області
31.01.2020
Справа № 494/1470/19
Провадження № 3/494/53/20
31 січня 2020 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали справи, які надійшли від державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
25 листопада 2019 року під час планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ПСП «Нейківське», встановлено факт порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме ОСОБА_1 знаходячись на посаді директора вказаного підприємства, допустив провадження господарської діяльності без одержання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, чим порушив п.30 Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 164 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, зазначив, що його підприємство не володіє стаціонарними джерелами, які здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а тому спеціального дозволу не отримував.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, доведена та кваліфікація його дій є правильною.
Факт правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001185 від 25 листопада 2019 року, який є основними джерелом доказів та засвідчує факт неправомірних дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та актом складеним за результатом проведення планового заходу державного нагляду щодо додержання суб1єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №98/10.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу винного.
За таких обставин вважаю застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним за ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк з нього стягується у порядку примусового виконання постанови подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законному представнику, захиснику, потерпілу, його представнику.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя: