Справа № 493/194/20
Провадження № 3/493/144/20
07 лютого 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП,
30.01.2020 р. приблизно о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Саражинка Балтського району Одеської області, у приміщенні продовольчого магазину, здійснив продаж тютюнових виробів, а саме однієї пачки цигарок «Ротманс», без наявності ліцензії.
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що 30.01.2020 року здійснив продаж однієї пачки цигарок марки «Ротманс» без відповідних дозвільних документів неповнолітній особі.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415661 від 30.01.2020 року.
Довідкою про результати розгляду матеріалів за фактом порушення правил торгівлі тютюновими виробами гр. ОСОБА_1 .
Рапортом заступника начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 30.01.2020 року.
Копією акту вилучення тютюнових виробів від 30.01.2020 року.
Копією письмового пояснення гр. ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 30.01.2020 року приблизно о 16:00 год., він знаходився в с. Саражинка Балтського району Одеської області, у продовольчому магазині, де в цей час зайшов невідомий йому громадянин, на вигляд років 20, якому він продав одну пачку цигарок марки «Ротманс», за ціною 44 грн., при цьому документів на продаж тютюнових виробів не мав.
Копією письмового пояснення гр. ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 30.01.2020 року, він зайшов в магазин та попросив продати йому пачку цигарок, які продавець дістав з під прилавку. Коли він вийшов з магазину, зустрів працівників поліції, які запитали його, де він купив цигарки, після чого пішли проводити перевірку за даним фактом.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП, а саме порушив правила торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (отримувач коштів: УК у Балт.р-ні/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/194/20) з конфіскацією предметів торгівлі згідно акту вилученого тютюнових виробів від 30.01.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.