Справа № 521/3887/19
Провадження № 1-кп/521/893/19
Іменем України
06 лютого 2020 року.
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області м. Чорноморська, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
03.11.2018 року, приблизно о 17 годині 20 хвилині, більш точного часу вході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у торговому приміщенні магазину «Єва» за адресою м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 30, помітив на вітрині магазину парфуми, які належать юридичній особі ТОВ «РУШ».
В цей час, у нього раптово виник корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Надалі, ОСОБА_4 обрав об'єктом свого злочинного посягання парфуми марки «Versace pour homme» 50 мл., які належать юридичній особі ТОВ «РУШ».
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи протиправно, умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вищевказаний товар, загальною вартістю 1699 грн., сховавши його у праву кишеню свого верхнього одягу. Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касову зону, та покинув приміщення магазину «Єва», чим завдав підприємству ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 1699 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжку/.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.
Як пом'якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, те, що викрадено майно було повернуте представнику потерпілого, та те що він неофіційно працює різноробочим на будівництві будинків з деревини. Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 не має судимості в силу ст. 89 КК України, неофіційно працює робітником на будівництві будинків з деревини. Також суд приймає до уваги і інші пом'якшувальні покарання обставини.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.
При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України та звільненням його у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 12.11.2018 р., а саме з парфумів марки «Versace pour homme» 50 мл..
На підставі ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: парфуми марки «Versace pour homme» 50 мл., які відповідно до розписки знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 слід вважати повернутими за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 1 /один/ рік, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідуючи обов'язки: періодично з'являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти в уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи.
Строк випробування ОСОБА_4 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 06.02.2020 року.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.
Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави до вступу вироку в законну силу - залишити без змін, після вступу вироку в законну силу заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , у вигляді застави - скасувати.
Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ) суму застави у розмірі 9605 /дев'ять тисяч шістсот п'ять/ гривень, внесеної на депозитний рахунок за звільнення з-під варти під заставу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до квитанції № 0.0.1310717631.1, код квитанції 1547-5091-2674-8303 від 28.03.2019 р. (банк отримувача: ДержКазначейська служба України, м. Київ; отримувач: ДКСУ у м. Київ; р/р отримувача: 37317035005435; код отримувача: 26302945; МФО отримувача: 820172; призначення: застава за ОСОБА_4 ; ЕЦП: bp.2595561954).
У разі скасування іспитового строку зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк його попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання за цим вироком з моменту його фактичного затримання до внесення застави, а саме з 01.03.2019 р. по 28.03.2019 р. включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення до одного дня позбавлення волі.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 12.11.2018 р., а саме з парфумів марки «Versace pour homme» 50 мл.
Речові докази по справі парфуми марки «Versace pour homme» 50 мл. які відповідно до розписки знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 слід вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1