Справа № 521/261/20
Провадження №2-з/521/36/20
06 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Альфабанк» - адвоката Петренко Світлани Василівни про забезпечення позову,
09.01.2020 р. до Малиновського районного суду звернулася представник Акціонерного товариства «Альфабанк» - адвокат Петренко Світлана Василівна з позовною заявою до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 Захір про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 13 січня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Альфабанк» було залишено без руху.
Ухвалою від 06.02.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Альфабанк» визнано неподаною та повернуто заявнику.
04.02.2020 року представник Акціонерного товариства «Альфабанк» - адвокат Петренко Світлана Василівна звернулась до суду з заявою про забезпечення позову по справ за заявою Акціонерного товариства «Альфабанк» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 Захір про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов'язковості судових рішень, який із огляду на положення статей 18, 153 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.
При цьому відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається зокрема одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що ним всупереч вимогам п. 6 ч. 1ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову не зазначено пропозицію щодо зустрічного забезпечення.
Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначенусудом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову (ч.4 ст. 154 ЦПК України).
Статтею 154 ЦПК України передбачено право та обов'язок суду щодо застосування зустрічного забезпечення під час розгляду заяви про забезпечення позову, тобто відповідно до вимог ст.151 ЦПК України позивач повинен внести пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а суд відповідно до положень ст.154 ЦПК України буде вирішувати обов'язковість його застосування.
В супереч положенням п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник.
При цьому в ухвалі суду від 13.01.2020 року про залишення позову без руху суд вказує на те, що заявлений позов є майновим та ціну позову слід визначати виходячи з вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.
Частиною 9 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню.
Одночасно суд роз'яснює, що ця відмова не позбавляє позивача на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку встановленому ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 149, 151, 153, 154 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Альфабанк» - адвоката Петренко Світлани Василівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 Захір про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути заявнику.
Ухвалу невідкладно надіслати заявникові зі всіма доданими до неї документами, копію заяви залишити в суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя: Д.Я. Роїк
06.02.20