Справа № 521/14369/19
Номер провадження:1-кс/521/5513/19
05 вересня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням за № 42016160020000005 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли недостовірні дані, за отримання неправомірної вигоди, до офіційного документа, а саме направлення на мелико-соціальну-експертну комісію (МСЕК).
Так, в ході досудового розслідування, під час огляду медико-експертної справи № 191 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була виявлена виписка із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_4 (форма № 027/0) підписана та затверджена 28.03.2016 печаткою лікуючого лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
Водночас встановлено, що відповідно до виписки з наказу № 9-к головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 звільнений з 01.03.2010 на підставі ст. 38 КЗпП (за власним бажанням).
Крім того, допитаний в якості свідка лікар ОСОБА_6 , не зміг підтвердити свій підпис у направленні на МСЕК від 28.03.2016 року.
Таким чином, у документах, які в подальшому надсилаються- на медико-соціально-експертну комісію містяться підписи невстановлених осіб, які виконали підписи замість лікарів.
Так, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин, що мають значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, а саме итифікації виконавця підписів, необхідно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні документи в яких містяться вільні зразки підписів та почерку осіб, які можливо могли виконати записи та підписи у вищезазначених документах.
Крім того, на даному етапі досудового розслідування є необхідність в отриманні копій документів, якими було затверджено склад членів лікарсько - консультативної комісії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 28.03.2016 року, з метою встановлення правомочності підписання певними особами вищезазначених документів.
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.
Таким чином, наявність тимчасового доступу до копій цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.
Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної полії в Одеській області ОСОБА_7 , доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів в яких містяться записи та підписи виконанні наступними працівниками КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: лікарем - терапевтом ОСОБА_6 (не менше 15 документів із »тисами та підписами за 2015-2016 роки), головним лікарем Сервецьким * таніславом Костянтиновичем (не менше 15 документів із записами та під гни «ми за 2015-2016 роки), лікарем - інфекціоністом Кондрацькою Оксаною Ні шпівною (не менше 15 документів із записами та підписами за 2015-201 о роки), лікарем ОСОБА_8 (не менше 15 документів із записами та підписами за 2015- 2016 роки), лікарем ОСОБА_5 (не менше 15 документів із записами та підписами за 2009-2010 роки), копій документів, якими було затверджено склад членів лікарсько - консультативної комісії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мали повноваження видавати направлення на МСЕК станом на 28.03.2016 року, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який є правонаступником КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 05.09.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 05.10.2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1