Справа № 495/6261/16-ц
№ провадження 2/495/558/2020
Про витребування доказів
"03" лютого 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Іванченко А.С.,
відповідача особисто ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
представника позивача ОСОБА_3 на підставі ордера,
представника відповідача ОСОБА_4 . на підставі ордера,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, просить суд витребувати з Державної прикордонної служби України, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирівська, 16, інформацію про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з січня 2018 року по липень 2019 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ОСОБА_2 подано позовну заяву про стягнення аліментів.
В ході розгляду справи встановлено. що відповідач отримав паспорт моряка, у 2018 - 2019 рр він був у закордонному рейсі моряком на судні, отримує високу заробітну плату, місце роботи та контракт моряка скриває і не надає позивачу, щоб додати його до суду.
Тому, з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного вирішення справи необхідно витребувати докази, а саме: з Державної прикордонної служби України, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирівська, 16, інформацію про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з січня 2018 року по липень 2019 року.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Братінов І.П. клопотання позивача підтримав та наполягав на його задоволенні.
Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку представника позивача, відповідача, представника відповідача дослідивши матеріали справи та наданого клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: інформацію про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з січня 2018 року по липень 2019 року, оскільки вони можуть виступати доказом у справі.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирівська, 16, інформацію про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з січня 2018 року по липень 2019 року.
Зобов'язати з Державну прикордонну службу України, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирівська, 16, надати на адрес суду інформацію про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з січня 2018 року по липень 2019 року.
Встановити термін виконання даної ухвали суду до 03 березня 2020 року.
У зв'язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 09 квітня 2020 року о 15:00 год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Повний текст ухвали суду складений 07 лютого 2020 року.
Суддя: