Справа № 491/88/20
08 лютого 2020 року м.Ананьїв
Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 15 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №12019160210000147,-
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 8 червня 2019 року №4/1, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №12019160210000147.
Зі змісту скарги вбачається, що слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160210000147 від 5 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.296 КК України.
15 серпня 2019 року, за результатами проведеного досудового розслідування, слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12019160210000147 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.296 КК України.
Вважаючи, рішення слідчої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12019160210000147 від 5 червня 2019 року передчасним та незаконним, а проведене досудове розслідування неповним, ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою та просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження №12019160210000147 від 15 серпня 2019 року, винесену слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , як винесену передчасно та не законно та направити кримінальне провадження №12019160210000147 за ч.1 ст.162, ч.1 ст.296 КК України до СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для проведення досудового слідства.
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 4 лютого 2020 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначено її до розгляду на 8 лютого 2020 року, а також витребувано для огляду в судовому засіданні з СВ Ананьївського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №12019160210000147 від 5 червня 2019 року.
Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи до суду не з'явилася, проте надала на адресу суду письмову заяву (а.с.27), в якій зазначила, що просить суд розглянути скаргу без її участі, оскільки з'явитися у судове засідання вона не має можливості, проти задоволення скарги заперечує.
Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв'язку з чим, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України та заяви слідчої СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_3 за відсутності слідчого, дії якого оскаржуються.
Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 та сама потерпіла у судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зі змісту зазначеної статті вбачається, що одним з завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 18 липня 2019 року винесено постанову, якою було частково задоволено клопотання представника потерпілої про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме: 1) здійснення допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; 2) встановити та допитати в якості свідків співробітників поліції, які здійснювали виїзд на місце злочину 4 травня 2017 року з 18 по 19 годину за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) провести перехресні допити між: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
З наведеного вбачається, що слідчим було визнано, що проведення вказаних слідчих дій є необхідним для забезпечення, повного і неупередженого розслідування та прийняття об'єктивного та обґрунтованого рішення за його результатами.
При цьому, з матеріалів кримінального провадження №12019160210000147, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 5 червня 2019 року, вбачається, що слідчий після винесення вказаної постанови, не проводячи жодної з зазначених у постанові процесуальних дій, 15 серпня 2019 року виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи, викладене слідчий суддя, приходить до того, що постанова слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 15 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №12019160210000147 підлягає, скасуванню, як необґрунтована та передчасна.
Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 304, 306 КПК України,-
Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 15 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №12019160210000147 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 15 серпня 2019 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №12019160210000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.296 КК України.
Копію ухвали направити скаржнику та до СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Матеріали кримінального провадження №12019160210000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.296 КК України, повернути до СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1