Справа № 569/1096/19
06 лютого 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Михайленко О.С.
за участю представника заявника - ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 19 березня 2019 року у цивільній справі № 569/1096/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом шляхом зняття її з реєстрації,-
14.11.2019 року від ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 19 березня 2019 року по цивільній справі № 569/1096/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом шляхом зняття її з реєстрації.
Свої вимоги мотивує тим, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 стали проживати окремо., відповідно позивач не могла знати про судові повістки, позивач умисно приховував дані обставини та не повідомив про судовий розгляд справи. Також ОСОБА_4 зазначає, що квартира за адресою АДРЕСА_1 , придбана під час зареєстрованого шлюбу, відповідно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та заявниця має право на Ѕ частки у вказаному майні.
В судовому засіданні представник заявника вимоги довірителя підтримала та просила заяву задовільнити, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду.
Позивач ОСОБА_2 та його представник заперечили проти доводів заявника та скасування заочного рішення.
Враховуючи пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом шляхом зняття її з реєстрації задоволено частково.
Позбавлено ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,80 гривень.
У відповідності до ч.3ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач посилається на те, що він не з'явився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про день та час розгляду справи.
Відповідно до матеріалів справи, позовна заява з додатками та ухвала про відкриття провадження була направлена за місцем встановленої реєстрації відповідача, та повернута суду з відміткою ПАТ«Укрпошта» «по закінченню терміну зберігання» (а.с.23). Таким, чином відповідачу не було відомо про час та дату судового засідання.
Вказане має істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.260,261,287,353 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 19 березня 2019 року у цивільній справі № 569/1096/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом шляхом зняття її з реєстрації задовольнити.
Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2019 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом шляхом зняття її з реєстрації - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 березня 2020 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, з викликом сторін.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 07.02.2020 р.
Суддя І.О. Гордійчук