Справа № 567/137/20
06 лютого 2020 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Рівненської міської ради (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Шевченка, буд.45) про позбавлення батьківських прав,
встановила:
позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 .
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові- для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Однак, всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, адреси електронної пошти усіх сторін по справі, засоби зв'язку відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи.
Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення вимог п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме що стосується зазначення доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, позивачем не зазначено (не надано) характеристики з місця роботи, інші документи, що характеризують батьків і їх ставлення до дітей, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання, а також акти обстеження житлових умов на предмет позбавлення батьківських прав одного з батьків та не зазначені відомості, якими можуть бути підтверджені ті обставини, що позивач може забезпечити належні умови утримання, проживання та виховання дітей та жодним чином позивач не обґрунтовує чи відповідає найвищим інтересам дитини позбавлення батьківських прав одно з батьків.
Також, в порушення вищевказаної норми, вказуючи що відповідач не приживає разом із своїми неповнолітніми дітьми, не зазначає жодних доказів, які б підтверджували вказану обставину, які і не зазначає доказів де на даний час знаходяться діти.
Окрім того, з тексту позовної заяви неможливо однозначно зрозуміти місце проживання неповнолітніх дітей, оскільки позивач вказує, що місцем її проживання є м.Рівне, проте до позовної заяви додано висновок органу опіки та піклування Острозької РДА, які відповідно до норм чинного законодавства при винесенні даного висновку зобов'язані обстежити умови проживання дітей, місце проживання яких вказано в с.Почапки Острозького району Рівненської області. Також, не надано висновку відповідного органу при обстеженні умов місця проживання неповнолітніх дітей на день подачі позовної заяви, а саме як зазначає позивач, що значиться в м.Рівне.
В порушення наведеного та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригінали, яких заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом зазначення обставин наведених у даній ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
постановила
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.