№566/1461/19
(заочне)
07 лютого 2020 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі: Грановській М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання,-
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 04.12.2000 року перебувала зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Згідно рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 16.05.2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.
Від спільного подружнього життя у них є двоє дітей. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 17.12.2013 року присуджено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Зазначає, що відповідач на даний час проходить військову службу за контрактом в Збройних силах України, де має стабільно високий дохід, фізично здоровий, інших утриманців не має. В той же час її витрати на дітей збільшились, вона не може в повній мірі забезпечити усі їхні потреби.
Просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача згідно рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 17.12.2013 року. Стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень до закінчення навчання - 21 лютого 2020 року та на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки від доходу (заробітку), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею та документально підтверджені судові витрати за надання правничої допомоги адвоката.
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, позивач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, окрім того зазначила, що відмовляється від позовної вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 31-32)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином - через офіційний веб-сайт Млинівського районного суду. (а.с.30)
Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено наступне:
Згідно рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 грудня 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №10 - розірвано. (а.с.9).
Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.11.2001 року, серії НОМЕР_2 , виданого 15.08.2005 року підтверджується, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.12,15)
Згідно довідки Бокіймівської сільської ради №600/12-15 від 03.10.2019 року про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/ осіб до складу сім'ї, крім позивача входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_2 - колишній чоловік, усього 3 особи. (а.с.16).
Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 17.12.2013 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.11.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.10)
Згідно довідки про доходи, виданої 01.10.2019 року Бокіймівською сільською радою за №589/12-15 ОСОБА_1 працює завідувачем господарства у Бокіймівському закладі дошкільної освіти - дитячий садок «Калинка». Загальна сума її доходу за період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року за винятком аліментів становить 27504,39 гривень (а.с.17)
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При цьому за змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.
Положеннями ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено на 2020 рік прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом не отримано відомостей про неможливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі, який визначила позивачка. Відповідач є працездатною особою та батьком, який зобовязаний матеріально забезпечувати своїх дітей. Матеріальне становище позивачки, на даний час змінилося, діти ростуть та потребують більших затрат, проживають разом з нею і знаходяться на повному її утриманні, а розмір аліментів, що стягуються з відповідача, є недостанім для повноцінного забезпечення дітей.
Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд виходить з того, що батьки повинні забезпечити для дітей утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров'я, і кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно, а тому позов про збільшення розміру аліментів підлягає до задоволення повністю.
Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів визначається судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивачки витрати на правничу допомогу в сумі 1000,00 гривень.
З квитанції до прибуткового касового ордера №38 від 10.10.2018 року вбачається, що позивачем сплачено 1000 гривень за надання правничої допомоги адвоката. (а.с.7)
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.
Керуючись ст.ст. 20,180-184, 192,196 СК України, ст.ст. 4, 12, 81,141, 258, 263, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.
Змінити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 17.12.2013 року по цивільній справі №559/1846/13 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.11.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правничої допомоги у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : П.В. Феськов