справа № 563/36/20
07 лютого 2020 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючої в декретній відпустці,
-за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 грудня 2019 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на вул. Київській в м.Корець Рівненської області, поблизу ресторану "Діброва" вчинила хуліганські дії, що виразилися в тому, що висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до ОСОБА_2 та намагалася вчинити з нею бійку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково. Вказала, що проживає з сином ОСОБА_2 . Зазначила, що ввечері 29.12.2019 року вони з ОСОБА_2 та ще знайомими поверталися від родичів, де святкували родини. Вказала, що ще під час перебування у родичів між нею та ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин виникла сварка, яка переросла у шарпанину за одяг. Повертаючись додому в районі ресторану «Діброва» ОСОБА_2 нанесла їй тілесні ушкодження та виражалася нецензурною лайкою. Визнала, що висловлювалася нецензурною лайкою щодо потерпілої та перебувала у стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що близько 29.12.2019 року близько 20:50 год. вона з співмешканкою свого сина, ОСОБА_1 поверталися від спільної знайомої. Не заперечила того факту, що обоє перебували у стані алкогольному сп'янінні. Згодом перебуваючи на вулиці Київська, навпроти ресторану «Діброва» у неї з ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Зазначила, що ОСОБА_1 нанесла їй тілесні ушкодження та пошкодила одяг. Зазначила, що ОСОБА_1 вона не била.
Допитана в якості свідка ОСОБА_3 повідомила суду, що 29.12.2019 року, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 святкували родини у їх знайомих. Вказала, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпочався ще на квартирі, а продовжився по дорозі додому. Біля кафе "Парус" між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла бійка, яка продовжилася біля ресторану "Діброва". Вказала, що їх розбороняли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вказала, що і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в стані алкогольного сп'яніння, і обоє вживали відносно одна одної нецензурну лайку.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив суду, що 29.12.2019 року, ввчечері сидів у кафе "Парус" та відпочивав, пив пиво. Коли почув крики вибіг на вулицю і побачив, що відбувається бійка між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які перебували у стані алкогольного сп'яніння. Підтвердив покази ОСОБА_1 про те. що обоє вживали нецензурну лайку. Вказав. що намагався їх розборонити.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,, потерпілу, свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який надано Корецьким ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували з явними ознаками алкогольного сп'яніння, сперечалися, конфліктували, виражалися нецензурною лайкою.
Згідно з випискою медичного освідчення №254 від 29.12.2019 року на момент огляду ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння - 1,7 проміле.
Відповідно до характеристики наданої Жадківською сільською радою від 13.01.2020 року, ОСОБА_1 постійно проживає в селі Старий ОСОБА_6 , Корецького району, за час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони.
Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Оцінюючи зібрані судом докази у їх сукупності, на переконання суду, в даному випадку встановлені обставини, які свідчать про те, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно.
Вина ОСОБА_1 , крім часткого визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю та об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №153194 від 15 січня 2020 року, поясненнями свідків, наявним в матеріалах справи відеозаписом, іншими письмовими доказами.
Пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адмінстративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність та наявність обставини що її обтяжуює, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 420,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ст.173 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві ) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя Опришко П.З.